安徽濠梁生态建设有限公司、某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

安徽省滁州市中级人民法院 民事裁定书 （2020）皖11民终866号 上诉人（原审被告）：安徽濠梁生态建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇清塘村，统一社会信用代码91341126554586023W。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：***，男,1966年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：***，男,1962年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：***，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：***，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，安徽环滁律师事务所律师。 原审被告：安徽奥***有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路**，统一社会信用代码91340500485407457D。 法定代表人：**，该公司董事长。 原审第三人：****投资控股集团有限公司（原明光市城市建设投资有限公司），，住所地安徽省明光市明中路**交通局大楼****统一社会信用代码91341182680838594Y(1-1)。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 上诉人安徽濠梁生态建设有限公司因与被上诉人***、***、***、***、***、原审被告安徽奥***有限责任公司、原审第三人****投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，***、***、***、***、***依据2015年4月3日其与安徽省凤阳龙兴建设工程有限公司签订的《合作协议书》向安徽濠梁生态建设有限公司主张工程款。安徽濠梁生态建设有限公司对2015年4月3日的《合作协议书》不予认可。因2015年4月3日的《合作协议书》上仅有原安徽省凤阳龙兴建设工程有限公司的印章及法定代表人**的个人印章，**出证作庭证明其并不知晓该份《合作协议书》。根据本案已查明的相关事实与该《合作协议书》约定的内容相矛盾。安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定报告以***、***、***、***、***的签名笔迹不具备笔迹形成时间的检验条件，故作出无法判断《合作协议书》上***、***、***、***、***签名的实际书写形成时间。鉴定机构并未作出涉案《合作协议书》上***、***、***、***、***的签名具体形成时间。同时，涉案《合作协议书》上仅有原安徽省凤阳龙兴建设工程有限公司的印章及法定代表人**的个人印章，并无**的签名，应当查明实际加盖原安徽省凤阳龙兴建设工程有限公司印章的人，以此判断涉案的2015年4月3日《合作协议书》是否是各双方当事人的真实意思表示。故涉案的2015年4月3日《合作协议书》是否是各双方当事人协商一致的结果，该事实不清。在**涉案2015年4月3日《合作协议书》真实性的情况下，结合本案查明的事实，对***、***、***、***、***与安徽濠梁生态建设有限公司之间的法律关系作出认定。一审在未**双方当事人之间的法律关系以及双方之间往来款项的情况下，即判决安徽濠梁生态建设有限公司支付工程款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初838号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人安徽濠梁生态建设有限公司预交的二审案件受理费169233元予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二〇年四月二十八日 书记员*** 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者**事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。