***、广州超力管业有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

广东省广州市中级人民法院

民事裁定书

（2017）粤01民辖终3362号

上诉人（原审被告）：***，男1978年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。

委托诉讼代理人：***，江西尚业律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：广州超力管业有限公司，住所地：广州市花都区新华街广汇路4号。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：***，江西公仁律师事务所律师。

原审第三人：江西奇鸿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道101号。

法定代表人：余玉松。

上诉人***因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11141号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人***上诉称，一、涉案合同并未生效，也没有实际履行。其作为代理人与被上诉人公司草签了合同后，因买方江西奇鸿建设工程有限公司认为被上诉人的价格高于市场价，且卖方公司距工程所在地较远，不方便运输和安装及技术指导，不同意签订该《买卖合同》，因而没有在合同上盖章，也没有给其签发授权委托书。二、假如原审法院认可该《买卖合同》，其只是委托代理人，并不是案件当事人，将其列为被告属于主体错误。三、本案的货物买卖实际上是其与**个人之间的买卖合同关系，不适用《买卖合同》中关于管辖地法院的约定。四、本案诉讼主体不适格。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江西省龙南县人民法院审理。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人共同签订的《买卖合同》第八条载明：“解决合同纠纷方式：因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商无法解决的，任何一方有权向原告方所在地人民法院提出诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案原告的住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。

关于上诉人提出的上诉意见，经查，被上诉人依据其与上诉人共同签订的《买卖合同》起诉上诉人支付货款和违约金，原审法院将上诉人列为被告并无不当。至于买卖合同是否生效，属于实体审查的问题，不在本裁定解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长余锦霞

审判员***

代理审判员***

二〇一七年十一月一日

书记员*侃

***