**、**等委托合同纠纷民事一审民事裁定书

天津市南开区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）津0104民初12570号

原告：**，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。

委托诉讼代理人：李东岭，天津硕众律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所律师。

被告：**，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。

委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。

被告：天津平实律师事务所，住址地天津市河西区乐园道2号乐园大厦15层1505-1506室。

负责人：闫富有，主任。

委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。

第三人：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸城1-115号。

法定代表人：周银凤，总经理。

委托诉讼代理人：向思阳，北京金诚同达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐江柳，北京金诚同达律师事务所律师。

原告**与被告**、被告天津平实律师事务所（以下简称平实律所）及第三人江西循翔建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。

**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告**向原告返还人民币共计13656794.33元并赔偿资金占用损失，被告天津平实律师事务所承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份原告委托被告**为其办理科尔沁中旗2016年第二批“十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程相关事项，委托期限至2019年12月31日。自原告委托被告**起至2019年12月31日，被告**收取款项共计13656794.33元，但被告自始至终未向原告提供其使用上述款项的凭证、说明上述款项的去向，亦未将上述款项返还给原告。被告天津平实律师事务所为被告的就职单位，为被告**的上述行为提供了便利并与之恶意串通，应当承担连带责任，为维护原告合法权益，故起诉。

**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及实际居住地均为天津市津南区，故**要求将该案移送至天津市津南区人民法院。

本院经审查认为，原告起诉的案由为委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原告陈述其起诉的依据为被告平实律所的住所地，根据被告平实律所提供的证据可知，其注册地已于2021年7月21日由天津市南开区南开二纬路26号南开区司法局一楼变更为天津市河西区乐园道2号乐园大厦15层1505-1506室，而原告**起诉的时间为2021年8月5日，该时间在平实律所变更注册地之后。经查，根据现有证据，原告、二被告及第三人的住所地均不在天津市南开区，故本院对本案无管辖权。被告**的经常居住地位于天津市津南区，天津市津南区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至天津市津南区人民法院。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：

**对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审 判 员　邱淼淼

二〇二一年九月三十日

法官助理　赵　敏

书 记 员　付子爱

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

《最高人民法院关于适用的解释》

第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。

法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。

第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。