***、江西忠辉建设工程有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

江西省南丰县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）赣1023民初1854号

原告：***，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。

被告：江西忠辉建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路沿墙顶，统一社会信用代码9136012255847637N。

法定代表人：夏小忠。

被告：周正华，男，汉族，住江西省抚州市临川区，现住广东省深圳市大鹏新区。

原告***诉被告江西忠辉建设工程有限公司（以下简称忠辉公司）、周正华劳务合同纠纷一案，本院于2022年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告周正华到庭参加诉讼，被告忠辉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年9月19日，被告周正华欠原告民工工资8070元，之后，被告忠辉公司银行转账支付了7000元，被告周正华微信支付原告70元，余1000元至今未付，故向法院提起诉讼。

被告周正华辩称，原告所述事实，我雇请的工人中，还有六七人未拿到足额的工资，包括欠原告的1000元，总计2万余元，但原因是被告忠辉公司拖欠我2万多元至今未付。

被告忠辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。

本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，被告周正华与被告忠辉公司就“盱江城二标三期”所涉木工工程签订《木工协议》，约定包工包料结算价为296万元。施工过程中，被告周正华雇请了原告***为其从事劳务，2021年11月7日，被告周正华向原告***出具了一份《***点工工资》，确认尚欠原告***工资8070元。2022年1月29日被告周正华向原告***微信转账70元，2022年1月30日，被告忠辉公司以银行转账方式支付原告***7000元，尚欠原告***1000元未付。

庭审时，被告周正华自认被告忠辉公司已支付其木工工程款2947000元。

以上事实，有原告***提交的被告周正华出具的《***点工工资》、被告忠辉公司支付原告7000元的银行转账凭证及被告周正华微信支付原告70元转账记录存卷佐证，并结合原、被告的法庭陈述，本院经审查后予以确认。

本院认为，被告周正华在承揽涉案木工工程后，雇佣了原告***为其完成部分木工工作，双方雇佣合同关系依法成立，合法有效。原告***依双方之间的雇佣合同关系，向被告周正华主张应支付的报酬，于法有据，本院予以支持。庭审时，被告周正华以被告忠辉公司尚欠其工程款为由进行抗辩，但未提交有效证据予以证明，且被告周正华庭审时也自认被告忠辉公司已支付其290余万元工程款，故其仍拖欠包括原告在内的其他数位雇员共计仅2万余元的工资报酬，实属无理。故原告***要求被告忠辉公司对涉案仅1000元工资报酬承担责任，一无证据，二无必要，本院不予支持。被告忠辉公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告周正华于本判决生效后立即偿付原告***薪酬1000元；

二、驳回原告***其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周正华负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。

审判员　　严尤武

二〇二二年九月十九日

书记员　　付晨敏