泰和县第一建筑有限公司与某某、某某民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省泰和县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）赣0826民初838号

原告：泰和县第一建筑有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县井冈山大道82号，统一社会信用代码：91360826162274215P。

法定代表人：黄飞，执行董事。

委托诉讼代理人：黄春苟，公司员工，特别授权。

被告：***，男，1965年3月27日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。

被告：***，男，1993年12月17日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。

原告泰和县第一建筑有限公司与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县第一建筑有限公司的委托诉讼代理人黄春苟、被告***到庭参加诉讼。被告***经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告泰和县第一建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告***、***归还借款本金230000元及利息（从2019年7月30日起至欠款付清之日止，以230000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告***借用原告资质承揽泰富上城的建筑工程。2019年5月29日，因被告欠江西文信混凝土有限公司的货款向原告借款23万元，由两被告向原告出具了一张借条，约定借期2个月，月利率2%。之后，被告迟迟未归还欠款，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。

被告***辩称，对原告的起诉没有异议，但因答辩人有工程款未收到，暂时不能归还原告这笔欠款。

被告***未作答辩。

原告泰和县第一建筑有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件1份，黄飞、黄春苟、两被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条及转账凭证，证明两被告借款的事实。本院认为原告提交的2组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。

本院对已查明的法律事实确认如下：2016年1月8日，被告***借用原告资质承揽泰富上城的建筑工程。2019年5月29日，因被告欠江西文信混凝土有限公司的货款向原告借人民币23万元，由两被告向原告出具了一张借条。该《借条》载明：借款金额23万元，期限2个月，月利率2%，借款由原告直接转入江西文信混凝土有限公司账户。原告当日将23万元借款转入了江西文信混凝土有限公司的账户，但两被告逾期迟迟未归还借款本、息，遂成诉。

本院认为，原告泰和县第一建筑有限公司与被告***、***之间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。故原告泰和县第一建筑有限公司要求被告***、***归还借款本金及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告***未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

限被告***、***于本判决生效后七日内归还原告泰和县第一建筑有限公司借款本金230000元及利息（从2019年7月30日起至欠款付清之日止，以230000元为基数按月利率2%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2548元，由被告***、***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审判员　　刘辉明

二〇二〇年四月二十三日

书记员　　廖白梅