某某与某某、新余市旭长建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）赣0502民初5890号 原告：***，男，1957年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码36050219********。 委托诉讼代理人：***，江西心展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江西心展律师事务所律师。 被告：***，男，1973年4月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码36050219********。 被告：新余市旭长建筑有限公司，住所地江西省新余市城北东门山路63号，统一社会信用代码913605007239407843。 法定代表人：***，该公司总经理。 原告***与被告***、新余市旭长建筑有限公司（下称旭长公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼，被告***、旭长公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1．请求判令***向***支付人身损害赔偿金125511.53元。2．请求旭长公司对***的前述债务承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：旭长公司将其承建的***都（二期）工程项目转包给***，***为完成自己承包的工程，雇佣了***在前述项目工地做泥工。2021年8月2日上午十时许，***在施工过程中因天气炎热导致身体不适，***要求***回家休息，***回家后不久即晕倒，后经家属送往新余市人民医院救治，经诊断为脑梗死。***经两次住院共花费医疗费112025.86元。***就赔偿事宜多次与***协商未果。另，旭长公司将前述工程项目违法转包给***，应对***的债务承担连带清偿责任。故***起诉至本院并提出上列诉请。 ***、旭长公司向本院提交书面答辩状称，1．***因为自身身体原因造成住院治疗，与其在工地提供劳务没有关系，***于2022年8月2日上午7时多到工地做小工，仅工作了三个小时，劳动时间和强度均未超过法律规定，***诉称因当天温度过高造成其病发是没有事实依据的；2．***入院时间为8月2日15时许，入院记载：1．考虑右侧额叶皮层及皮层下、半卵圆中心急性期梗塞；2．左侧顶枕叶软化灶并胶质增生，脑干陈旧腔梗；3．脑白质疏松、脑萎缩；4．副鼻**；5．颅脑动脉硬化，右侧颈内动脉颅内段、右侧大脑中动脉、右侧大脑前动脉显影浅淡，考虑闭塞或重度狭窄。出院记录中记载“头晕四小时入院”，可见***出现头晕的时间是在其离开工地后一个小时，且***是因颅脑动脉硬化、脑血管狭窄导致脑梗死，换言之，***即使是在家休息，也会病发，并不是高温引发的疾病。综上，***诉称其因在工地上做事时天气炎热造成身体不适，引发疾病，要求二被告赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回***的全部诉讼请求。 经审理查明，旭长公司将其承建的***都（二期）的部分工程项目转包给***，***又雇请***在该工地做泥工。2021年8月2日上午7时许，***在该工地工作至上午10时许，突然感觉身体不适，***遂同意***回家休息。当天下午3时许，***因头晕四小时，加重伴左侧肢体活动障碍半小时许，进入新余市人民法院住院治疗，于2021年8月13日出院，出院诊断为：1．脑梗死2．不完全偏瘫3．右侧颈内动脉闭塞4．高脂血症5．大脑中动脉闭塞6．吸入性肺炎7．应激性溃疡8．右侧椎动脉狭窄9．高血压病2级（极高危）。 另查明，根据新余市气象服务中心提供的数据显示，2021年8月2日新余市的平均温度是31.9℃，最高温度36.4℃，最低气温27.8℃。 以上事实有新余市人民医院出院记录、新余市气象服务中心提供的气温数据、接处警登记表及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案争议焦点为***是否系因提供劳务而受害，二被告是否存在过错？首先，根据新余市气象服务中心提供的***发病当日的气温数据，可知当日的平均气温是31.9℃，而***在工地提供劳务的时间是上午7时到10时许，这期间的温度一般而言不会高于平均气温；其次，在***与***反映身体不舒服后，***及时安排其回家休息，而并未强行要求其继续提供劳务，***是在回家休息后突发疾病入院治疗的；3．经查明，***在提供劳务时未受到任何外力伤害，根据出院记录记载，***自身存在多项基础疾病。4．***未提交充足证据证实其发生脑梗死的损害结果与劳动强度、高温天气等存在因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，***依法应承担举证不能的不利后果，故本院对***主张其系因提供劳务而受害且***对损害的发生存在过错的意见不予采纳。综上，***要求***、旭长公司连带赔偿其人身损害金125511.53元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告***的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由原告***负担，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 员　胡淑燕 二〇二二年九月十六日 法官助理　*** 书 记 员　***