原告上海山川泵业制造有限公司。
法定代表人***。
委托代理人***。
被告**。
原告上海山川泵业制造有限公司诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法由代理审判员***独任审判，并于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海山川泵业制造有限公司诉称：被告**在2008年、2009年度多次向原告借款，共计金额为8,500元。后原告多次催讨，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求法院判令：被告**归还原告借款8,500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款8,000元。
被告**辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告曾与原告合作销售，被告向原告借款的用途是用于被告与原告的正常业务，实际上是业务费；2、原、被告之间不存在个人借贷行为，本案所涉单据不是被告的个人借款。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、付款凭单1份，证明被告于2009年1月20日向原告借款5,000元的事实；
2、借款单1份，证明被告于2008年4月3日向原告借款3,000元的事实；
3、欠条1份，证明2008年9月18日被告向原告借款500元的事实，上述借款被告至今均未归还。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据1，真实性有异议，虽然上面的签字是被告本人的签字，但该证据经过涂改，当时被告借款行为是职务行为，是业务费；
对证据2，上面被告的签字是真实的，但被告已经归还了2,000元；
对证据3，上面的签字是被告本人所签，但该款其实是被告与原告的工作过程中，客户少付了500元，不是现金而是货款。
经审理查明：2008年4月3日，被告**向原告借款人民币3,000元；2009年1月20日，被告**向原告借款人民币5,000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告**向原告借款8,000元的事实，原告要求被告**归还借款8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告**辩称5,000元的单据原告已经过涂改，故真实性不予认可，该笔金额是业务费的意见，本院认为，虽然该证据经过涂改，但涂改内容尚清晰可见，该付款凭单上明确载明了借款的意思表示，涂改内容与借款意思表示并不违背，故本院对其真实性予以确认，对被告**的该辩称意见不予采信。关于被告**辩称借款单上载明的3,000元已经归还2,000元的意见，因被告**未提供任何归还的凭证，故本院对该意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告***本判决生效之日起十日内归还原告上海山川泵业制造有限公司借款8,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 |
