某某与某某、垣某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷民事二审判决书

山西省运城市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）晋08民终522号

上诉人（原审被告）：***，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住山西省侯马市。

委托诉讼代理人：曲改英，女，1978年7月22日生，住址同上，系***妻子。

委托诉讼代理人：刘强，山西省侯马市新田法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：***，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。

被上诉人（原审被告）：山西舜王建筑工程有限公司，住所地：山西省垣曲县新城镇下古堆。

法定代表人：吴锁全，经理。

委托诉讼代理人：贺海霞，女，1971年9月23日出生，汉族，山西舜王建筑工程有限公司员工。

委托诉讼代理人：张全意，男，1965年9月17日出生，蒙古族，山西舜王建筑工程有限公司员工。

上诉人***因与被上诉人***、山西舜王建筑工程有限公司（以下简称舜王公司）承揽合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2018）晋0827民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人***的委托代理人曲改英、刘强，被上诉人***，被上诉人舜王公司的委托代理人贺海霞、张全意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：1、请求依法撤销垣曲县人民法院（2018）晋0827民初798号民事判决。2、剔出质保金后，由被上诉人舜王公司支付被上诉人***水电暖安装人工费用。3、案件受理费及上诉费用由二被上诉人承担。

被上诉人***答辩称：如果舜王公司欠***尾款，我希望舜王公司直接支付给我，6.4万劳务费数字对着，施工的平米数也是对的。

被上诉人舜王公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。理由如下：欠条是上诉人***给***出具的，是***个人欠***的款项，与舜王公司无关，我方不应当支付***任何款项。

***向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即支付尚欠原告的人工费64,000元，及迟延履行的利息15,360元，合计79,360元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起，原告带领农民工到由被告***带领的工队，为被告舜王公司在铜矿峪公共租赁住房1号楼、2号楼、3号楼完成水电暖安装作业，任务完成后经双方结算，被告***为原告出具了工程量及结算单，截止到2017年1月20日仍欠原告170,000元人工费，此后于2017年4月被告舜王公司支付了原告106,000元，余64,000元工程款至今未付。原告多次向被告***讨要该余款，被告***以被告舜王公司还未与他结算为由，一直拖延不付，原告无奈诉至法院，望判如所请。

一审法院认定事实：2015年7月1日，被告舜王公司与被告***签订劳务合同1份，由被告***承包铜矿峪公租房1号、2号楼的土建、结构、排水、暖通、电气、室内装修等工程；同日，被告山西中条山建筑工程有限公司与被告***签订劳务合同1份，由被告***承包铜矿峪矿新建公共租赁住房3号楼的土建、结构、排水、暖通、电气、室内装修等工程。2015年8月份，被告***找到原告，让原告去被告***的工队实施铜矿峪矿1号、2号、3号楼的水电暖安装作业，未签订书面合同,口头约定26元／平方米。2017年1月20日，原告与被告***经过结算，确定：***水电暖安装人工费为9732平方米×26元／平方米=253,000元，除去***工人生活费83,000元，余欠170,000元，被告***出具结算单一份。2017年5月，被告舜王公司根据被告***的委托支付原告***人工费100,000元，被告***支付原告***人工费6000元，合计106,000元，现还余欠原告水电暖安装人工费64,000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息15,360元的诉讼请求。

上述事实，有原告***提供的结算单、被告舜王公司提供的劳务合同及原、被告的当庭陈述予以证实。

一审法院认为，原告***与被告***之间达成水电暖安装作业的口头协议均系双方真实意思表示，双方形成承揽合同关系，应为有效。原告完工后，经过与被告结算及庭审查明，尚欠原告人工费64,000元，被告***应按照承揽合同的约定给付原告该人工费，故对于原告要求被告***支付人工费64,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告舜王公司承担共同付款责任的诉请，该64,000元人工费系1号楼、2号楼、3号楼水电暖安装作业费用的总和，根据庭审查明1号楼、2号楼的发包人系被告舜王公司，3号楼的发包人系山西中条山建筑公司，原告不能分别区分出二个公司水电暖安装作业的费用各是多少，且原告与被告舜王公司也没有直接的劳务合同关系，故对原告该诉请不予支持；关于被告***要求剔除质保金的辩解意见，本院认为原告与被告***之间形成的是承揽合同法律关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，原告向被告交付了工作成果，被告***即应按照约定的26元／平方米计算并支付报酬，故被告要求在此费用中剔除质保金于法无据，本院对该辩解意见不予采纳；关于庭审中原告自愿放弃被告支付15,360元利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此判决如下：一、被告***于本判决生效之日起五日内一次性给付原告***水电暖安装人工费64,000元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。

经二审审理查明，上诉人***二审当庭提交了舜王公司张全意出具的铜矿峪公租房1、2号楼水电暖质量返工、修复发生的人工费明细，拟证明因1、2号楼存在质量问题产生人工费共计25840元。被上诉人舜王公司的委托代理人张全意质证称：内容属实，这只是1、2号楼的水电暖工程部分，不是全部工程的质量问题。被上诉人***质证称：对该证据有异议。这属于二次装修，这不在我的工程项目内，和我以前干的工程没有关系。

同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。

本院认为，关于上诉人***上诉所提被上诉人舜王公司并未与其结算，双方对工程量有异议，且被上诉人***所施工的工程存在质量问题。原审判令其支付被上诉人***64000元人工费属适用法律错误的理由，经查：原审依据上诉人***给被上诉人***出具的结算单，以及被上诉人舜王公司和上诉人***先后支付支付被上诉人***106000元的事实，认定上诉人***与被上诉人***之间形成承揽合同关系，并判令上诉人***支付被上诉人***64000元人工费正确。上诉人***二审主张因1、2号楼水电暖质量返工、修复发生的人工费明细共计25840元，被上诉人***对此不予认可，且上诉人的该主张属反诉内容，可另行解决。综上，上诉人***的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1400元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　马红军

审判员　　赵　斌

审判员　　靳　彦

二〇一九年六月二十六日

书记员　　杨　晶