某某与绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

黑龙江省高级人民法院

民事裁定书

（2017）黑民申1901号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1992年5月30日出生，汉族，无固定职业。

委托诉讼代理人：***，黑龙江千叶律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司。

法定代表人：***，该公司经理。

再审申请人***因与被申请人绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司（以下简称龙翔公司）劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，龙翔公司于2015年在铁力市承建格林春天小区，将8号楼和11号楼的水暖电发包给不具备施工资质的***个人承包。***的父亲***于2015年7月至11月、2016年3月至5月1日在龙翔公司承建的格林春天8号楼、11号楼工地从事水暖工作，受***管理，***为其发放工资，并在格林春天小区为其安排住处兼办公室。2016年5月1日，***到工地工作时因突发脑出血死亡。***于2016年5月12日向铁力市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会仲裁裁决：***与绥化农垦龙翔建筑有限责任公司存在劳动关系。龙翔公司不服该裁决向法院起诉，原审判决***与龙翔公司之间不存在劳动关系，该判决错误。***在8号楼和11号楼从事水暖工作，因***不具备用工主体资格，***是为龙翔公司的利益而劳动，原判决驳回其要求确认***与龙翔公司之间存在劳动关系的诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。

本院经审查认为，本案争议的焦点为***与龙翔公司是否形成劳动关系。龙翔公司将所承建的格林春天小区8号和11号楼水电工程承包给不具有施工资质的***进行施工，***雇佣***在该工地从事水电安装工作，***的工作安排、工资发放均由***负责，***与***之间形成劳务关系。龙翔公司与***没有签订劳动合同，***在案涉工地施工期间，龙翔公司不负责其工作安排及工资发放，龙翔公司与***不具有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，故龙翔公司与***之间不存在劳动关系。***所提供的龙翔公司与***之间形成劳动关系的证据不足。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长赵敬贤

审判员***

审判员***

二〇一七年九月二十九日

法官助理***

书记员陈乐