哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司与某某维修合同纠纷一案的民事裁定书

黑龙江省高级人民法院

民事裁定书

（2015）黑高民申二字第211号

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司。

法定代表人：**，该公司董事长。

委托代理人：***，黑龙江佳旭律师事务所律师。

委托代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔繁丽。

委托代理人：***，黑龙江鹏顺律师事务所律师。

再审申请人哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司（以下简称宏特公司）因与被申请人孔繁丽维修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

宏特公司申请再审称：（一）本案双方产生争议的原因是***未按图纸施工，维修工程质量严重不符合标准，宏特公司向法院提交的2012年12月26日的两份会议纪要，均能证实宏特公司在2012年冬就已通知***锅炉的质量出现严重问题，***也在会议纪要上签字确认。宏特公司一直要求***继续维修，且为防止损失扩大才另行委托他人再次维修，故宏特公司不应支付剩余维修款，并有权要求***赔偿损失。（二）宏特公司提交了***维修工程存在质量问题的相关证据，而***却未提交任何相反证据予以反驳，故原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。

本院认为，***对2012年12月26日的会议纪要真实性无异议，但对所证明的问题存有异议，且在有***签字的记录中，虽然列举了各项问题，但处理意见是待观察，出现问题及时处理，并未要求***进行维修。原一审庭审笔录中宏特公司称”2012年12月26日，炉墙塌了，***简单的重新砌了，但因为是供暖期不能大修，2013年5月又找***，***当时不接电话不出面，后来没有办法又找的别的施工队进行维修”，通过上述陈述的分析，可以看出宏特公司在重新进行维修时并未通知到***，在没有保全证据的情况下，委托他人维修，不能证实***施工的工程是否存在质量问题，且宏特公司现提交的证据均是对工程现状的反映，不能证实***施工时的状况。故其以质量问题为由拒付剩余工程款项及要求***承担赔偿损失的申请事由不能成立。

关于工程质量问题，因双方合同第九条乙方职责与义务中规定，”工程质量达不到约定标准的部分，如未达到砌筑标准要求，甲方有权要求乙方无条件拆除和重新施工。乙方应立即整改，直到符合约定的标准，工期不予顺延”，宏特公司在***施工时即应及时验收、检查，在该工程未经验收的情况下，投入使用，现提出质量存在问题，证据不充分，原审判决并无不当。

综上，宏特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司的再审申请。

审判长于效国

代理审判员*平

代理审判员***

二〇一五年六月二十六日

书记员*铁

第2页共3页

第1页共3页