黑龙江国际工程技术合作公司、某某等租赁合同纠纷民事二审民事裁定书

黑龙江省绥化市中级人民法院 民事裁定书 （2023）黑12民终1277号 上诉人（原审原告）：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，黑龙江龙信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1973年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。 原审第三人：***，男，1980年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原审第三人：***，男，1964年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。 原审第三人：***，男，1950年6月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 上诉人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称某某）因与被上诉人***、原审第三人***、***、***租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2023）黑1222民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2023年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。 某某上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.由兰西县人民法院审理本案。事实与理由：签订的租赁合同中没有个体工商户或公司字样，合同文本是为方便预先打印好，承租人通常是工程施工方的公司，而本案的施工方是实际施工人***，才会出现***在法定代表人处签字的情况发生，某某无法以此合同起诉***之外的任何主体。请求二审法院撤销一审裁定，由兰西县人民法院审理本案。 某某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失444，800元，（塔吊368，000元＋标准节76，800元）及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日按同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，被告***以公司法定代表人身份与原告签订塔吊租赁合同，原告起诉自然人为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第二款、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黑龙江国际工程技术合作公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。某某的起诉符合以上法律规定，应当予以审理。被告是否是真正的义务人，原告所提出的诉讼请求是否成立，应通过实体审理进行认定。 综上，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2023）黑1222民初468号民事裁定； 二、本案指令黑龙江省兰西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年六月三十日 书记员***