哈尔滨市和兴建筑工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

黑龙江省高级人民法院

民事裁定书

（2018）黑民申2209号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，住所地***阿城区延川大街629号二楼201室。

法定代表人：朱东辉，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，黑龙江贤进楼律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：*清海，男，1963年7月18日出生，汉族，牡丹江市机车车辆厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。

委托诉讼代理人：***，黑龙江益鹏律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1964年6月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区华龙建材商店职员，住***道外区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地***道里区上海街8号4层9号。

法定代表人：***，该公司总经理。

一审被告：***，男，***年9月***日出生，汉族，无固定职业，住吉林省德惠市。

再审申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司（以下简称和兴公司）、*清海因与被申请人***、黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司），一审被告***建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

和兴公司申请再审称：（一）原判决认定***在施工过程中出资80万元的事实没有证据支持，判决结果错误。***没有合法有效的资金来源、资金交付等证据的情况下，法院仅凭*清海出具《承认书》和***的证言就认定80万元的出资事实成立，是错误的。且2011年9月23日《承认书》的内容亦不真实。（二）二审判决确认和兴公司承担连带责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。

*清海申请再审称：（一）原判决认定***在施工过程中出资80万元的事实缺乏事实根据和证据证明。该80万元根本就不存在。原审法院采信证据错误。（二）原审中***委托诉讼代理人的代理程序违法，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提供相关证明材料。本案***的行为涉嫌刑事犯罪，应移交经侦部门处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。

本院经审查认为，关于案涉投资80万元问题。***在一审中举示了*清海2011年9月23日为其出具的《承认书》，*清海对该《承认书》的真实性无异议，该《承认书》证实*清海认可***出资80万元，且***出具的证明及***在二审中申请的证人所证实的内容，与该《承认书》内容相互印证，形成了证据链条，足以认定***在进场后陆续提供了80万元资金事实。*清海主张该80万元款项实际不存在，和兴公司主张原判认定***出资80万证据不足，但均未举示充分证据予以证明，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果。据此，*清海与和兴公司的该项再审申请理由不成立，不予支持。

关于和兴公司应否承担连带责任问题。*清海与和兴公司在二审中均表示在案涉工程合同签订及施工过程中，*清海系借用和兴公司的名义和资质实施具体民事行为。双方系挂靠关系，由此产生的法律后果，挂靠人*清海应承担给付责任，被挂靠人和兴公司应承担连带责任。故二审判决认定和兴公司承担连带责任符合法律规定。和兴公司的该项再审主张不能成立。

关于原审法院是否存在程序违法问题。本案中，*清海主张***涉嫌刑事犯罪嫌疑，要求将此案移送经侦部门处理。对此，*清海没有证据证实其主张，原审法院审理本案并无不当。关于*海清主张***委托诉讼代理人的代理行为不合法问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的申请再审之情形，本院不予审查。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。*清海与和兴公司的再审申请理由不能成立，

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回哈尔滨市和兴建筑工程有限公司、*清海的再审申请。

审判长孔祥鹏

审判员*平

审判员李懋

二〇一八年十月三十日

法官助理***

书记员*茜