天津宝成机械集团有限公司管理人与某某破产撤销权纠纷一审民事判决书

天津市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）津02民初1831号

原告：天津**机械集团有限公司管理人（由天津允公律师事务所担任），住所地天津市津**东泥沽。

负责人：王秀锦，天津允公律师事务所合伙人。

委托诉讼代理人：李怡男，天津允公律师事务所律师。

被告：***，女，1958年12月8日出生，汉族，住天津市津**。

委托诉讼代理人：郭冬怀，天津浦丰钜信律师事务所律师。

原告天津**机械集团有限公司（以下简称**公司）管理人与被告***破产撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告**公司管理人的委托诉讼代理人李怡男，被告***的委托诉讼代理人郭冬怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

**公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销天津**机械集团有限公司对***的个别清偿行为,并返还**公司管理人10万元人民币。2.诉讼费用由被告***承担。

事实与理由:**公司作为借款人与***作为出借人,于2015年7月24日、2015年8月24日、2015年10月10日、2016年5月31日、2016年8月1日、2016年11月29日，分别签订了《借款协议》，以上借款总金额共3355万元。**公司于2015年8月14日还款1000万元,于2019年10月31日还款10万元。2020年2月14日,天津市第二中级人民法院受理了**公司的破产案件,随后指定了管理人,故**公司管理人以原告身份提起诉讼。2019年10月,**公司向***还款10万元时,已经出现经营困难,资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条,对于**公司存在以上情形仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销,成讼。

***辩称，不同意**公司管理人的诉讼请求。**公司管理人尚未证明于债务清偿之日，**公司的财产状况符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的情形；本案的清偿行为不应视作可撤销的恶意个别清偿行为。

**公司管理人围绕诉讼请求提交证据1、借款单，证明**公司向***还款10万元；2、民事裁定书、民事决定书，证明**公司进入破产程序，并指定破产管理人，**公司于2019年9月30日已经具有了资不抵债、缺乏清偿能力的情形，并得到了法院的确认。

***提交证据1、银行流水，证明案涉10万元是通过银行转账打到***指定的刘庆柱名下，具体是谁支付的款项，***不清楚；2、证人李某证言，证明该借款实际使用人**公司，期间还款都是**公司还款，案涉10万元也是**公司偿还的。

***对于**公司管理人提交的证据真实性均认可，**公司管理人对于***提交的证据真实性均认可。本院经审查认为，双方提交的证据与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。

结合当事人的证据及陈述，本院查明事实如下：

***作为债权人与柴**作为债务人，双方之间存在借款关系，借款协议均约定**公司作为担保人承担担保责任。

2019年11月1日，***出具“2019年11月1日收**利息壹拾万元正（卡号：6228********）”的收条。款项为2019年10月31日转账至刘庆柱账户中。

**公司管理人主张该10万元为**公司作为担保人向债权人***支付的借款利息。***申请的证人李某证实，该借款实际使用人**公司，期间还款都是**公司还款，案涉10万元也是**公司的会计按***的要求转账到刘庆柱的账户的。

本院于2020年2月14日作出（2020）津02破申14号裁定,受理了**公司的重整申请,随后指定了天津允公律师事务所担任管理人。（2020）津02破申14号裁定载明：至2019年9月30日，**公司的所有者权益合计－24575610.58元。天津北洋金材会计师事务所于2019年10月20日出具的审计报告中载明：**公司净资产为负数，公司近年来未开展生产经营性业务，公司银行账户、长期股权投资的子公司部分股权、固定资产等部分资产已被抵押、冻结；公司债务未能到期偿还，部分债权人已进行诉讼。

通过文书检索，天津市津南区人民法院作出（2019）津0112执1374号执行裁定，于2019年5月7日对被执行人**公司因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执127号之一执行裁定，于2019年5月26日对**公司等被执行人因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。

本院认为，***于2019年11月1日出具收条，认可收到10万元，现有证据表明，该借款用款人及还款人均是**公司，并非个人，故该款项应认定为**公司的还款。根据（2020）津02破申14号裁定载明：至2019年9月30日，**公司的所有者权益合计－24575610.58元。天津北洋金材会计师事务所于2019年10月20日出具的审计报告也载明**公司净资产为负数，公司近年来未开展生产经营性业务，公司银行账户、长期股权投资的子公司部分股权、固定资产等部分资产已被抵押、冻结；公司债务未能到期偿还，部分债权人已进行诉讼。根据**公司提交的资产负债表、审计报告、针对**公司的终本裁定等证据，可以证明**公司于受理破产申请前六个月时，存在不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”之规定，**公司被受理破产申请时间为2020年2月14日，而10万元的清偿在2019年10月31日，该清偿行为***并未举证证明使**公司财产受益，故该清偿行为符合上述可撤销的情形。故**公司管理人诉请撤销2019年10月31日向***的10万元清偿行为并返还10万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：

一、撤销天津**机械集团有限公司于2019年10月31日向***作出的10万元清偿行为；

二、被告***于本判决生效之日起十日内向天津**机械集团有限公司管理人返还10万元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告***负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。

审　判　长　　郭秀红

审　判　员　　吴晓勇

人民陪审员　　王　飞

二〇二一年二月十八日

书　记　员　　单　珊