宣城市龙鸣建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

安徽省宣城市宣州区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）皖1802民初535号

原告：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处双溪路73号，统一社会信用代码9134180056894698T。

法定代表人：高龙明，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王新，该公司员工。

被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地间江苏省苏州市昆山市昆山开发区下塘路8号中艺影视大楼21室，统一社会信用代码91340100149380195W。

法定代表人：尚恺喆，该公司董事长。

原告宣城市龙鸣建筑有限公司（以下简称“龙鸣公司”）与被告中建七局第二建筑有限公司（以下简称“中建七局二建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年1月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。

宣城市龙鸣建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建七局二建支付龙鸣公司工程款404387.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日经招标，龙鸣公司中标承建中建七局二建分包的宣城新港银湖湾（控规D-5地块）项目栏杆工程专业分包工程，为此，双方于2018年3月1日签订《宣城新港银湖湾（控规D-5地块）工程施工栏杆专业分包合同》，由龙鸣公司承建前述工程，合同价款为2164387.61元，并约定了工期、工程质量标准、工程款支付等事项。合同签订后，龙鸣公司积极组织施工，按约完成工程并交付使用，而中建七局二建仅支付工程款及人工工资合计176万元，余款404387.61元至今未给付，经多次催要无果。

被告中建七局二建在提交答辩状期间提交了完整的《宣城新港银湖湾（控规D-5地块）工程施工栏杆专业分包合同》，并对管辖权提出异议,认为双方在《宣城新港银湖湾（控规D-5地块）工程施工栏杆专业分包合同》第三部分合同专用条款第42条约定：争议解决方式双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁，故法院应驳回龙鸣公司的起诉。

本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。龙鸣公司在立案时未提交仲裁协议，现中建七局二建提交了完整合同，合同中，双方明确约定在履行案涉合同过程中发生争议的，将争议提交郑州市仲裁委员会申请仲裁，该条款约定的仲裁机构明确，且符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效，本院对该案不具有管辖权，依法应驳回龙鸣公司起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下:

驳回原告宣城市龙鸣建筑有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。

审　判　长　　陈章健

人民陪审员　　童　俊

人民陪审员　　赵春燕

二〇二二年二月二十三日

书　记　员　　尚雅茹

附：法律条款

《中华人民共和国仲裁法》

第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。