**1与**2、**一审民事裁定书

山西省临县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1124民初1070号 原告：**1，男，汉族，山西省临县人。 委托诉讼代理人：**，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：**2，男，汉族，山西省太原市人。 被告：**，男，汉族，山西省太原市杏花岭区精营东边街39号市建一公司集体。 第三人：山西**房地产开发有限责任公司，代码×××. 法定代表人：**，总经理。 原告**1与被告**2、**、第三人山西**房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告**1诉称，1、判令被告**2于2015年6月13日伪造的原告**1与被告**2之间的股权转让协议无效；2、判令二被告赔偿原告损失20万元人民币，并支付自2015年6月12日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案的诉讼费用由被告**2承担。事实与理由：原告**1系山西**房地产开发有限责任公司的股东，**1持股51%。2015年6月12日，被告**2通过伪造原告签名，伪造《股权转让协议书》，将**1持有的**公司的20%的股权转到自己名下，2017年2月22日，**2又将股权转让给**，严重损害了**1的合法权利。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为,原告**1所诉事实中“2015年6月12日，被告**2通过伪造原告签名，伪造《股权转让协议书》，将**1持有的**公司的20%的股权转到自己名下。2017年2月22日，**2又将股权转让给**，严重损害了**1的合法权利。”这一事实中不仅存在被告**2涉嫌刑事犯罪，而且如果被告**知道伪造签名的情形也存在涉嫌刑事犯罪，本案不属民事审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一九年七月二十日 书　记　员　　***