哈尔滨龙江特种装备有限公司
哈尔滨森华传动系统有限公司、哈尔滨龙江特种装备有限公司加工合同纠纷再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民事裁定书
（2018）黑01民再105号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨森华传动系统有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路321号。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，黑龙江恒金律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨龙江特种装备有限公司，住所地哈尔滨市道外区新一街14号。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：**，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
申诉人哈尔滨森华传动系统有限公司（以下简称森华公司）因与被申诉人哈尔滨龙江特种装备有限公司（以下简称龙江公司）加工合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第482号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出***（行）监（2017）23000000090号民事抗诉书向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民抗124号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员栾扬、***出庭。申诉人森华公司的委托诉讼代理人***，被申诉人龙江公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由:一、原审判决以龙江公司单方否认委托***收取诉争货款为由，认定森华公司未支付所有货款属认定的基本事实缺乏证据证明；二、原审判决未认定***构成表见代理，属适用法律确有错误。
森华公司称，原审认定事实不清，森华公司已将所有欠款支付龙江公司，双方不存在债权债务关系。森华公司对加工合同的签订及利息没有异议，双方结算后，并不拖欠任何款项。除龙江公司承认的140万元外，2014年7月2日、2014年9月11日、2015年2月7日龙江公司代理人***分别取走剩余款项。至2015年2月7日，森华公司已将所有款项支付龙江公司。***系经龙江公司授权，其取款行为即为龙江公司行为。
龙江公司辩称，一、森华公司2014年1月27日支付的20万元货款，系森华公司直接转账给龙江公司，不涉及其他人。森华公司在明知龙江公司账户信息的情况下，将大笔现金交于个人之后，不符合正常公司管理规范，且有悖常理。二、森华公司提供的证据，不能证明其有充分的理由相信***有代理权，***的行为不能够认定为表见代理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）哈民四商终字第482号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第34号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审判长唐皓
审判员*善全
审判员***
二〇一八年九月二十七日
法官助理*洋
书记员***
