南通市紫石古典园林建筑工程有限公司
某某嘉盛置业有限公司、某某*新材料科技有限公司等票据追索权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省**市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）苏06民辖终200号
上诉人（原审被告）：**嘉盛置业有限公司，住所地**市海门区常乐镇颐生路177号。
法定代表人：周平平，董事长。
被上诉人（原审原告）：*****新材料科技有限公司，住所地海安市立发街道五坝村15组158号。
法定代表人：赵成林。
原审被告：**久立安全玻璃有限公司，住所地海安开发区城东镇五坝村15组。
法定代表人：徐久立。
原审被告：南京星辰玻璃有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道990号。
法定代表人：王廷育。
原审被告：**市紫石古典园林建筑工程有限公司，住所地海安市城东镇晓星大道113号。
法定代表人：许应权。
上诉人**嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人*****新材料科技有限公司（以下简称***公司）、原审被告**久立安全玻璃有限公司（以下简称久立公司）、南京星辰玻璃有限公司、**市紫石古典园林建筑工程有限公司（以下简称紫石公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初7546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉盛公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送**市海门区人民法院审理。本案系票据追索权纠纷，其系案涉票据的出票人及承兑人，故本案应由其住所地的**市海门区人民法院审理。一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系***公司提起的票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告久立公司和紫石公司住所地均在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。在一审法院对本案享有管辖权的情况下，嘉盛公司主张将本案移送其住所地法院审理缺乏依据，本院不予支持。综上，嘉盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡荣花
审 判 员 杨 谦
审 判 员 周祖俊
二〇二二年五月三十一日
法官助理 周 敏
书 记 员 王 引
