常熟市国顺建筑工程有限公司与***、谈林娣等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

江苏省常熟市人民法院

民事判决书

（2018）苏0581民初14899号

原告：常熟市国顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320581772015448X，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘市镇。

法定代表人：陶国红，总经理。

委托诉讼代理人：***，江苏世纪天合律师事务所律师。

被告：***，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。

被告：谈林娣，女，1942年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。

委托诉讼代理人：**，系被告谈林娣孙子。

被告：**，男，1992年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。

原告常熟市国顺建筑工程有限公司与被告***、谈林娣、**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员***适用简易程序分别于同年12月12日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告常熟市国顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人***、被告***、**、谈林娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常熟市国顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还工程款239850元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和***于2018年3月17日签订建筑专项工程分包施工合同1份，由***负责***机械厂的水电、室外消防工程。原告分别于2018年3月29日、8月23日、9月12日、11月19日共支付***239850元。***收到上述款项后未进行施工，于2018年11月1日死亡。2018年11月20日，被告**向原告出具终止协议，表示不再履行施工合同。***收取工程款后未实际施工，理应返还工程款。三被告系***的继承人。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。

被告***辩称：由法院依法判决。

被告**辩称：对合同真实情况及收款情况不清楚，由法院核实认定；对于工程据了解已进行了施工，具体施工量由法院依法核实认定；其放弃对***遗产的继承权，也没有继承遗产，请求驳回原告对其的诉讼请求。

被告谈林娣辩称：其放弃对***遗产的继承权，不承担还款责任。

本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与***签订建筑专项工程分包施工合同1份，工程名称为***机械厂，工程内容为水电、室外消防，承包方式为双包，工程造价44万元。之后，原告于2018年3月29日给付了***票面金额为10万元的承兑汇票1份；同年8月23日，原告转账付款给常熟市虞山镇**明室内装饰服务部29850元；同年9月12日，原告给付***票面金额为50万元的承兑汇票1份，后***退还了原告票面金额共计40万元的承兑汇票，实际收取金额为10万元；同年9月25日，查宇名下转给***1万元。2018年11月1日，***死亡。2018年11月20日，被告**向原告出具了工地水电终止协议1份，确认因***死亡，原工地截止2018年11月1日工程量终止，以后***工地不再继续。

被告**英系***妻子，被告**系***与***的独子，被告谈林娣系***母亲，***父亲**生于2010年1月6日去世。

庭审中，原告认为，***仅仅进行了小部分的施工，共计收取了原告工程款239850元，现施工协议因***死亡无法履行，已终止，要求退还相关的工程款。原告申请证人奚某、钱某、许某到庭作证。证人奚某陈述称：其是常熟市***机械有限公司股东，公司法定代表人系其妻子查宇；公司建造厂房，对外总发包给原告施工，原告把其中的水电和室外消防工程分包给了***做；厂房共2幢三层楼，***做了2幢楼一层、二层地面的电线排管；***做的工程都是原告跟他结算，与其公司无关；查宇账上汇给***的1万元，是当时***帮其做变电箱，要办理申请手续，问其要的钱，说要交给供电局的，但供电局也没有说收到钱，该1万元与工程款无关的。证人许某陈述称：其是做水电的，雇在***名下，***工地是***安排其去做了防雷和一层、二层地面的电线排管，当时材料是***让***去买的，人工费讲好1万元/月，还没有支付。证人钱某陈述称：其是原告公司员工，负责***机械厂工地，系该工地的项目部经理；整个工程是原告承办的，将水电、室外消防分包给了***做；***做了楼面的基础防雷，2幢车间的一层、二层地面电线预埋管道，当时有个叫小许的工人在那边做；公司共预付给了***23万元不到点，有2次共计20万元，还有1次29000多元，具体都是***到公司财务领取的，都是由其关照财务的，不然财务也不付的。被告方认为，对于具体施工不清楚，但已经做的工程量要求扣除，另外查宇的转账1万元与工程款无关。

审理过程中，原、被告双方一致确认已经实施的工程按照8000元结算，不包括人工费，相关的人工费由原告负责结算，与被告无关。

上述事实，有施工合同、通用回单、承兑汇票、申请书、业务凭证、终止协议、证人证言、说明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。

本院认为：原告与***签订的建筑工程分包施工合同，系双方真实意思的表示，合法有效。现因***死亡，无法继续履行合同，双方已一致确认终止该协议，原告预付给***的工程款，扣除***已经施工的部分，应予以返还。对于工程款的数额，根据证人奚某的证言，从查宇账户转给***的1万元并非原告预支付的工程款，而是***问其公司收取的其他费用，原告亦未提供其他证据证明该费用与预付的工程款有关，故对该笔费用，本院不予认可，确认总的预付工程款为229850元。原、被告双方一致认可已施工的工程量按照8000元计算，本院对此予以确认。故***应归还原告工程款221850元。***已死亡，三被告系第一顺序继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案中，被告**、谈林娣明确表示放弃对***遗产的继承权，故原告要求被告**、谈林娣承担还款责任，本院不予支持；被告***应在继承***遗产的范围内对***应承担的上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：

一、被告***在继承***遗产的范围内归还原告常熟市国顺建筑工程有限公司工程款221850元，于本判决生效后十日内履行。

上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。

二、驳回原告常熟市国顺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2449元、财产保全费1770元，合计诉讼费4219元，由原告负担317元，被告***负担3902元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。

审判员***

二〇一八年十二月二十日

书记员***