原告江长扣、某某等与被告南京皇冠装饰工程有限公司、某某等装饰装修合同纠纷一审民事判决书

江苏省南京市雨花台区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏0114民初168号

原告：江长扣，住安徽省。

原告：***，住安徽省。

原告：翁有海，住安徽省。

三原告共同委托诉讼代理人：武子健、蒯本岭（实习），江苏永衡昭辉律师事务所律师。

被告:南京皇冠装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201006089196805，住所地南京市鼓楼区湖南路6-6号。

法定代表人：盛卫东，该公司总经理。

委托诉讼代理人：徐某，住南京市沿江工业开发区。

被告：***，住上海市。

被告：张如清，住江苏省。

原告江长扣、***、翁有海与被告南京皇冠装饰工程有限公司（以下简称皇冠公司）、***、张如清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江长扣、***、翁有海共同委托诉讼代理人武子健，被告皇冠公司委托诉讼代理人徐某，被告***到庭参加诉讼,被告张如清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告江长扣、***、翁有海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款共计86620元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，本案三原告在被告承接的南京软件谷信息安全中心项目（xx工地）工地进行装修施工，现该工程己交付使用，但被告至今未将工程款结算给原告。原告多次通过电话等方式沟通付款事宜，但均未得到被告的答复。原告认为，现工程己竣工验收合格并己交付使用，被告应当将工程款支付给原告，特向贵院诉讼，望判如所请。

被告皇冠公司辩称，一、皇冠公司与三原告双方之间不存在任何合同关系。第一，从未将涉案工程发包给三原告施工，原告也未能提供任何证据证明双方存在事实合同关系；第二，三原告主张其在被告承包工程的xx工地施工且多次向皇冠公司催要工程款均为虚假陈述，理由如下：皇冠公司根本不知道原告是什么人，皇冠公司从未与原告签订过任何合同，从未将任何工程发包给三原告施工，就更不可能和原告办理任何结算，也不可能向原告支付任何工程款。第三，皇冠公司承接南京软件谷工程以后，将上述工程部分工作分包给***施工，因此施工人应当为***。原告认可老板为张海波（张如清），因此原告无权要求皇冠公司支付任何款项。二、皇冠公司均不予认可原告提交的证据。三、依据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。皇冠公司将涉案工程发包给***后，按时足额付款并不欠款，因此也不应承担连带付款责任。四、即使是***本人也并不欠款，因此皇冠公司更不应承担付款责任。五、三原告涉嫌虚假诉讼，应承担相应的刑事责任。请求法院依法处理。三原告在明知皇冠公司并无任何欠款义务的情况下，对皇冠公司提起民事诉讼，依法应构成虚假诉讼罪，请法院依法处理。

被告***辩称，***承接涉案工程后，将涉案工程发包给张海波（张如清）施工，后法院查明其叫张如清，后张如清又将工程发包给三原告施工。***已将全部工程款足额支付给张如清，工程款已支付完毕，不存在欠款，且三原告对***支付的工程款已结清的事实是明知的，也是认可的。其他同皇冠公司答辩意见。

被告张如清未出庭，亦未提交书面答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,张如清未进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1.劳务承包合同，原告对该证据不予认可，认为***是皇冠公司工作人员，因原告对其主张未提供证据，本院不予采纳，对该证据予以采信。2.***向张如清出具的结算单，原告对该证据真实性无法确认，本院认为，结合各方确认***于2018年2月12日向张如清付清工程尾款等事实，该证据与上述事实相互印证，本院对该证据予以认可。3.江长扣于2018年11月3日出具说明，原告对该证据内容真实性不予认可，认为其系受欺诈所写，因原告对其主张未提供证据，本院不予支持。

本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，皇冠公司（甲方）与江苏嘉都建设工程有限公司（乙方）签订劳务承包合同，约定甲方将南京软件谷信息安全中心装饰工程L栋楼木工、瓦工、漆工、水电工等所有工程量清单及图纸中规定的工程量，承包方式包清工及辅材，工期为2017年10月10日至2018年1月31日。***挂靠江苏嘉都建设工程有限公司，江苏嘉都建设工程有限公司将上述工程交由***施工。***承接该工程后又将L栋楼4-15层瓦工等工作分包给张海波（张如清）施工。2017年11月，经徐强介绍，三原告从张海波（张如清）承包的工程中承接了部分瓦工工作。2017年12月下旬，三原告完成相关工作。2018年2月12日，***与张海波（张如清）进行结算，确认人工费总计191653元，扣除相应费用，尚欠85271元。后***向张如清付清全部工程款。2018年11月3日，江长扣出具说明：“2018年2月12日，我本人与工友园某、翁某在南京江东门南京银行亲眼看到***拿现金把我们在xx工地的工费全部给我们的老板承包人张海波结清所有工费（我们的工资与***无关）”。庭审中，本院查明张海波真实姓名为张如清。

本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。三原告与被告张如清之间的装饰装修合同关系合法有效，双方应依约履行。三原告为张如清完成了相关装修工作，张如清未能及时支付工程款，应承担本案的全部责任，故原告要求张如清立即付清剩余工程款86620元，结合三原告所做工作的市场行情，其诉求不违反法律规定，本院予以支持。三原告先申请追加***、张如清为被告，后申请撤回要求皇冠公司和***支付工程款的诉求，本院予以准许。被告张如清经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。

综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张如清于本判决生效之日起十日内支付原告江长扣、***、翁有海工程款86620元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1966元，公告费600元，合计2566元，由被告张如清负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审　判　长　　罗贵明

人民陪审员　　孙　蓉

人民陪审员　　尹月萍

二〇一九年九月三十日

书　记　员　　潘晏晨