重庆市万州区清江建筑工程有限公司、恩施市明兴金属制品厂买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

湖北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鄂民申2064号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼。

法定代表人：熊远清，该公司总经理。

委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王兰，湖北今天律师事务所实习律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恩施市明兴金属制品厂，住所地湖北省恩施市龙凤镇响水桥62号。

经营者：王明清，女，1951年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。

委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。

委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。

再审申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称万州清江建筑公司）因与被申请人恩施市明兴金属制品厂（以下简称明兴金属制品厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施中院）于2020年9月23日作出的（2020）鄂28民终41号民事判决，向本院申请

再审。本院依法组成合议庭进行审查。

本院审查查明，明兴金属制品厂诉万州清江建筑公司买卖合同纠纷一案，前由湖北省恩施市人民法院（以下简称恩施市法院）于2016年11月2日作出（2016）鄂2801民初2590号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，向恩施中院提起上诉。恩施中院经审理，于2018年5月15日作出（2017）鄂28民终206号民事判决，驳回上诉，维持原判。双方当事人均向本院申请再审，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂民申2760号民事裁定书，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。同日，本院作出（2018）鄂民再286号民事裁定书，以原一、二审判决对本案相关基本事实未予审理为由，裁定撤销恩施中院（2017）鄂28民终206号民事判决及恩施市法院（2016）鄂2801民初2590号民事判决，发回恩施市法院重审。恩施市法院重审后，于2019年7月24日作出（2019）鄂2801民初874号民事判决，万州清江建筑公司不服，向恩施中院提起上诉。恩施中院经审理并经审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）鄂28民终41号民事判决，驳回上诉，维持原判。万州清江建筑公司仍不服，向本院申请再审。

本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议

或者抗诉决定后又提出申请的。”根据前述本院审查查明的事实，本院已于2018年9月29日就本案启动审判监督程序，将本案发回一审法院重审，并在重审裁定中阐明了发回重审的具体理由。现恩施中院（2020）鄂28民终41号民事判决系再审发回重审后形成的生效判决，即在再审程序中形成的判决，且重审期间当事人的诉讼请求没有根本性变化，亦无追加当事人的情形，故该生效判决性质上属于上述规定中的“再审判决”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条有关“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案应终结审查。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：

终结审查重庆市万州区清江建筑工程有限公司的再审申请。

审判长　　施峰峰

审判员　　周海燕

审判员　　赵莉丽

二〇二一年七月八日

书记员　　魏忠亚