三某某建设有限公司与重庆某某建筑工程有限公司,某某民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0105民初2393号 原告：三***建设有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢十层1号，统一社会信用代码91350402050310525M。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，福建中言律师事务所律师。 被告：重庆**建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19-10，统一社会信用代码915001057907266659。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，系该司员工。 被告：**，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告三***建设有限公司(以下简称三明公司）与被告重庆**建筑工程有限公司(以下简称**公司）、**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明公司的委托诉讼代理人***，**公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三明公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币80万元及利息（按月利率2%计自2018年1月6日至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算实际还款之日止）；2.由两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，两被告向我借款80万元用于缴纳投保“**县第二期组组通公路工程施工总承包”项目（以下简称**项目）的保证金，原告安排***向**公司转账80万元，并在转账时备注为保证金。二被告借款后未归还任何费用，原告多次催促未果，因此起诉至法院主张权利。 **公司辩称，其与三明公司并无业务往来，也不认识三明公司、***，也并未参与**项目的投标，也未***公司借款。其收到80万元后，按照**出具的《还款说明》将钱支付给***。案涉80万元实际是*****公司借款用于偿还***的借款。 被告**未作答辩，其向本院邮递书面答辩状称，其曾与**公司初步洽谈过共同参与投标**项目，为筹措项目保证金，其在未征得**公司同意的情形下，以自己和**公司名义***公司借款，并同意将借款汇入**公司账户，其先***公司支付15万元后，三明公司才同意出借80万元。因故没有参与投标，其还欠**公司贵州办事处负责人***借款，***让其用该款项还款，其征求**公司意见，**公司陈述钱由**支配，其于是同意将该80万元用于归还欠***借款。案涉借款利率约定系其本人真实意思表示，请三明公司酌情降低。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，***通过其银行卡(卡号：622707370********）向**公司（账号：830101551********）转账80万元，备注为保证金。2018年1月5日，**公司向***转账15万元，摘要为借款；**公司于同日向***转账65万元，摘要为借款。 2019年4月8日，**出具《情况说明》：2018年1月5日，由***账户汇入**公司账户80万元，该款系本人与**公司合作参与投标**项目的投标保证金。因借款由本人经办，以**公司及本人的名义共同***公司借取，在借款时，口头约定投标结束后由**公司按原路退还保证金，并按月利率2%支付利息，特此说明。 另查明，2017年7月5日，***向**转账193万元，名称为借款。 庭审中三明公司举示：1、***2018年8月8日出具的《情况说明》及泉州市刺桐公证处的《公证书》，《情况说明》的内容为：2018年1月5日，本人受三明公司委托，由本人银行账户（账号：62270737********）汇入**公司账户（账号：830101551********），开户行：上海浦东发展银行重庆分行）80万元，并按三明公司要求注明款项用途为“保证金”。该款项及产生的债权均为三明公司所有，本人与**公司不存在任何业务往来，特此说明。《公证书》的内容为***在2018年8月14日来到我处，在前面的《声明书》上签名、捺右拇指印，并表示知晓声明的法律意义和法律后果。2、**公司开户许可证复印件、招标公告打印件，欲证明**陈述**公司需要投标，而***公司借款。**公司质证认为对证据1真实性予以认可，但***应出庭作证。对证据2开户许可证复印件真实性认可，但并非我司提供给**的，对招标公告打印件三性均不予认可，对证据2的证明目的不予认可。 庭审中，**公司举示：1、**出具的《还款说明》：本人**于2017年7月5日向***借到200万元，并委托***将80万元汇入**公司账户，其中80万元本息，作为本人归还***借款本息，尚欠部分10日内归还。2、***（甲方）与**（乙方）2017年7月5日签订的《借款合同》，主要内容为乙方因工程投标需要向甲方借款193万元缴纳工程项目保证金。自本协议签订之日起二日内甲方向乙方账户汇入193万元，乙方同意合同期满归还甲方193万元，工程投标结束后原账户原金额退回***个人账户，借款期限3个月。3、**公司自行制作的《记账凭证》：会计科目为其他应付款/个人往来款***，金额80万元。三明公司质证认为对证据1三性有异议，也与**提交的书面答辩状内容不一致；若本案款项作为还款，***公司直接汇给***即可。对证据2真实性不清楚，由法院依法核实。对证据3有异议，证据系**公司单方制作。 庭审中，经**公司申请，本院通知证人***出庭作证，证人陈述，**在2017年向其借款193万元，**在2017年12月通过贵州中恒建设有限公司还款75万元，在2018年通过**公司还款80万元。**让其提供一个公司账户，其和**公司比较熟悉可以把钱要出来，就向**提供了**公司账户。2018年1月5日，**让***将80万元转给**公司，其向**公司出示了**的《还款说明》并出具《收据》，**公司向其转账65万元，并按其的要求向其姐姐***转账15万元。三明公司质证认为证人证言与事实矛盾，证人所述与**所述相矛盾，证人姐姐在**公司上班，证人系**公司贵州办事处负责人，证人与**公司有利害关系。**公司向证人、***转账时，备注款项用途为借款，与证人所述还款相矛盾。**公司质证认为证人证言属实，证人并非**公司贵州办事处负责人，我司并未在贵州设立办事处。 庭审中，三明公司陈述其是根据**的要求向**公司支付80万元，**公司并未向**出具委托书，招投标文件中也未载明**公司参与投保，**也未提供**公司参与投标的材料。其在向**转账前后，并未提前收取利息、手续费等费用，也并未收到**支付的15万元。 上述事实，有2019年4月8日的《情况说明》、建设银行交易明细、上海浦东发展银行业务凭证等证据及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，虽然案涉款项系由***转账支付，但***已出具《情况说明》并进行公证，认可该80万元***公司所有，并***公司享有相应债权，现三明公司主张对该80万元享有相应权利，本院予以支持。三明公司主张与**公司、**存在借贷关系，应对其主张承担举证责任。 三明公司认为**能代表**公司***公司借款，其主张能否成立，以下详述之。首先，**公司并未向**出具委托书，三明公司举示的开户许可证系复印件，并不足以证明**公司委托*****公司借款。其次，**出具的《情况说明》与《还款说明》自相矛盾，**公司也不认可《情况说明》中与**共同***公司借款的内容，三明公司依据该《情况说明》主张与**公司存在借贷关系，本院不予支持。再次，虽然***转账时备注了“保证金”，但**公司并未参与**项目的投标，三明公司也未举证证明**公司参与项目的投标，三明公司主张**公司向其借款以缴纳保证金，本院不予采信。综上，三明公司举示的证据不足以证明**公司委托*****公司借款。 **公司陈述其收到80万元后根据***的要求及**出具的《还款说明》将该80万元转出，与三明公司并不存在借贷关系，其主张是否成立，以下详述之。首先，证人***陈述**向其归还借款，其根据**要求提供了**公司账户以收取还款。***与**签订《借款合同》属实，***也在2017年7月5日向**转账193万元，***与**存在借贷关系属实。综合前述证据，***关于**要求其提供银行账户收取还款的陈述较为真实可信。其次，**公司陈述其是根据***的要求将80万元转出，举示了记账凭证和**出具的《还款说明》证明；且**公司在2018年1月5日向***付款15万元，向***转账65万元，合计80万元，金额恰好与三明公司委托***转账的金额相吻合。再次，三明公司认可其是根据**的要求向**公司打款，**公司对于为何收到80万元已作出合理解释，**公司并无***公司借款的意思表示；且**公司收到该80万元后实际根据**的要求将款项转给***，并未实际使用、处分该80万元，也可进一步说明**公司并未***公司借款。最后，三明公司在**向其借款时，并未严格审查**与**公司的关系，在**无**公司委托书的情形下认可**公司、**共同向其借款，并按**的要求向**公司支付80万元，所产生的相应法律后果也应***公司自行承担。三明公司依据**公司收款的事实而要求**公司归还借款，证据不充分，本院不予支持。 **出具《情况说明》认可***公司借款80万元、口头约定利息按月利率2%计算，三明公司已按照**的要求支付了80万元借款，现三明公司要求**归还借款，本院予以支持；**认可与三明公司约定利息按月利率2%计算，三明公司主张从2018年1月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起借款利率按15.4%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。**在提交的书面答辩状中称已***公司支付了15万元，未举证证明，三明公司也不予认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告三***建设有限公司借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2018年1月5日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算，利随本清）。 二、驳回原告三***建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17296.20元，减半收取8648.10元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员　　** 二〇二一年五月十八日 书记员　　** -1-