***等与***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）京民申2777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1966年8月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1964年7月26日出生，汉族，北京市优普实业发展有限公司员工，住北京市朝阳区。 以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：***，北京市炜***事务所律师。 以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：***，北京市炜***事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：***，邢台市信都区蓝天法律服务所法律工作者。 一审被告：北京市煤气工程有限公司，住所地北京市朝阳区青年路36号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市**信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市**信律师事务所律师。 再审申请人***、***因与被申请人***及一审被告北京市煤气工程有限公司（以下简称煤气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2022）京03民终9976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***、***申请再审称，（一）中***（北京）建设工程有限公司为涉案工程项目的关键主体，应当参加诉讼却未参加，导致案件事实查明错误，责任承担与分配认定错误，原审判决均应被撤销。（二）一审法官在举证责任分配方面犯了严重错误。一审法院将“建设工程施工合同纠纷”错当“民间借贷纠纷”审理，仅凭一张“欠条”定案，不要求被申请人证明“欠条”的计算过程，在涉案项目总工程量、总工程款、已付工程款不明的情形下擅自判决认定剩余欠款，无比荒谬，原审判决均应被撤销。（三）二审法官违背审判人员证据审查规则，根本不予审查申请人提交的11组新证据中的任何一组证据，更未在判决书中对任何一组新证据作任何说明或说理就擅自判决。原审判决查明事实错误，均应被撤销。（四）涉案工程的总工程款必须予以查明，18.6万元的来源必须查明。申请人有新证据证明被申请人虚假**、恶意捏造事实。新证据同二审已提交的证据，能充分还原案件事实。原审判决查明事实错误，严重违背生活常识、建设工程市场的惯例，均应被撤销。（五）一审法官根据***未回复***微信，判其有重大过错且承担不利后果，属于法律适用错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。 ***、煤气公司提交意见称，***、***的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2021年1月27日《工程结算书》中，***、***分别进行签字确认，现无证据证明***系基于重大误解签订《工程结算书》，因***未提交充分有效证据推翻《工程结算书》所载金额的合理性，故其应承担举证不能的责任。***、***所提遗漏当事人一节，缺乏依据，其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作判决，并无不当。***、***提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***、***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　李　林 审判员　　*** 二〇二三年六月三十日 书记员　　张　艳