三河市燕京石料联营加工厂承揽合同纠纷申诉、申请民事判决书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2014）高民申字第649号

申请再审人（一审原告、二审上诉人）三河市燕京石料联营加工厂，住所地河北省廊坊市三河市燕郊。

法定代表人张少福，总经理。

委托代理人方晓东，北京市薛鹏律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京神龙盛唐建筑集团有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1053室。

法定代表人崔庆然。

委托代理人皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。

委托代理人崔桂军，男，1965年11月30日，北京神龙盛唐建筑集团有限公司副经理。

申请再审人三河市燕京石料联营加工厂（以下简称三河石料厂）与被申请人北京神龙盛唐建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第07160号民事判决，已经发生法律效力。三河石料厂向本院申请再审,本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。

三河石料厂申请再审称:原审判决适用法律不当，以超过诉讼时效为由驳回三河石料厂的起诉,没有事实和法律依据,为了维护其合法权益，向法院提出再审申请。

北京神龙盛唐建筑集团有限公司答辩称,原审判决适用法律正确，三河石料厂的申请早已超过诉讼失效，请求法院驳回其再审申请。

经审查本院认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，判决驳回三河石料厂的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。三河石料厂因未提供自1996年至2007年诉讼时效发生中断的任何证据，故三河石料厂的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。

综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，三河市燕京石料联营加工厂的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回三河市燕京石料联营加工厂的再审申请。

审  判  长    刘  珊
审  判  员    杨咏梅
审  判  员    李宝刚

二○一四年三月二十日

书  记  员    马艺芳