某某、浙江巨星建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

安徽省利辛县人民法院

民 事 判 决 书

(2022)皖1623民初3002号

原告：**，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。

被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇炬星村，统一社会信用代码91330602717682109A。

法定代表人：张国祥。

被告：***，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。

被告：邱日恒，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。

原告**与被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称浙江巨星公司）、***、邱日恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年4月15日立案后，因浙江巨星公司需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院(2022)皖1623民初3002号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2022年7月18日公开开庭进行了审理。原告**、被告***、邱日恒均到庭参加了诉讼，被告浙江巨星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿付工程欠款1120682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告**与浙江巨星公司利辛县莱弗广场项目部签订一份钢筋施工合同，施工内容是利辛县莱弗广场4#地块1区工程21#，22#，23#，24#，25#，26#楼及车库的钢筋制作，安装工程。合同签订后，原告按照合同要求施工，并在合同约定的期限内保质保量完工，并经验收合格。但被告工程款未能及时偿付，后经多次催要，双方于2019年4月2日由该工程实际承包人邱日恒结算，被告欠原告工程款1120682元，并由邱日恒出具一份钢筋绑扎**班组欠款确认书，而该工程实际承包人是***，因合同签订人是***。自确认书签订后，原告多次催要未果，特诉至法院，要求支持其诉请。

浙江巨星公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。

***辩称，工程款加借款只欠了50多万，其实付工程款262万多，实际工程款只有290万多。

邱日恒辩称，工程款加借款只欠了50多万，借条写了100多万，是为了拿工程款去莱弗广场抵房子，所以多写了几十万元，实际只有50多万。

**为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：

证据一、**身份证，证明**的身份及诉讼主体资格；

证据二、欠款确认书，证明邱日恒欠款的事实；

证据三、钢筋施工合同，证明**与***签署合同的事实。

***针对其答辩理由，向法庭提交如下证据：

证据一、***身份证，证明***的诉讼主体资格及身份信息；

证据二、付款凭证一组，证明**实际领款2653000元，**已签字确认；

证据三、借条二份，证明借条及工程款一起是**起诉的100多万；

证据四、加班结算清单，证明双方结算后总欠**工程款50多万；

证据五、建设工程内部责任合同，证明实际承包人是邱日恒；

证据六、建设工程施工合同，证明钢筋工程实际承包人是**。

邱日恒针对其答辩理由未向法庭提交证据。

根据认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，***以浙江巨星建设集团有限公司利辛县莱弗广场?金水湾4#地块项目部名义(甲方)与**（乙方）签订《钢筋施工合同》，约定甲方将利辛县莱弗广场4#地块B区工程21#、22#、23#、24#、25#、26#楼及车库的钢筋制作、安装工程委托乙方施工。双方对承包范围与工作内容、结算单价、质量要求、工期、结算及付款方式、工程验收等及双方的权利义务进行了详细的约定。合同中甲方签字处除***的签字外，并加盖有“浙江巨星建设集团有限公司利辛县莱弗广场?金水湾4#地块项目部”印章。合同签订后，**进场施工，施工完成后，**与邱日恒对案涉工程进行结算，确认应付金额为3146582元，实付2625900元，剩余金额为520682元。2018年9月29日，邱日恒向**出具借条两张，借条载明邱日恒向后向**借款64万元及20万元。2019年4月2日，邱日恒与**签署《钢筋绑扎**班组欠款确认书》，载明：截止2019年4月2日，共欠利辛县钢筋绑扎**班组计人民币1120682元。

另查明，**共计领取案涉工程款2653000元。

本院认为，本案争议的焦点为：1.合同的双方当事人是谁？2.工程款的数额是多少？

焦点一、1.合同的双方当事人是谁？合同系***签署，虽加盖“浙江巨星建设集团有限公司利辛县莱弗广场?金水湾4#地块项目部”印章，但该印章系其内部印章，并未在相关部门登记，对外不具有法律效力，故对**要求浙江巨星公司支付工程款的诉请，不予支持。邱日恒自认，案涉工程是其与***合伙承包，且相关结算、支付单据其亦参与签署，故本案合同的相对人应是***、邱日恒。

焦点二、工程款的数额是多少？庭审中，**自认其提供的《欠款确认书》中的金额除工程款外，还有邱日恒的欠款。依据***提供的结算清单，应付**班组金额为3146582元，实付2625900元，剩余金额为520682元。**、***、邱日恒均认可结算单出具后，被告方未再支付过任何款项，故下欠工程款的金额应为520682元。关于***提供证据二付款凭证，**对有其签字的凭证均予以认可，经计算，该凭证金额并未达到2653000元，故对该证据的证明目的不予采信。

**已按照约定完成了工程，***、邱日恒在与**结算后拒不支付工程款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任，故对**要求***、邱日恒支付工程款520682元的诉请，本院予以支持。

综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、***、邱日恒于本判决生效之日起三十日内支付**工程款520682元；

二、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14886元，由**负担7970元，***、邱日恒负担6916元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。

审　判　长　杨　卉

人民陪审员　程　玲

人民陪审员　李晓梅

二〇二二年七月二十一日

书　记　员　蒋　婷