某某、某某合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）**申3889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：***，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司，住所地四川省攀枝花市东区创力巷1号。 负责人：周彬辉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花钢城集团瑞天安全环保有限公司，住所地四川省攀枝花市东区冶金二村。 法定代表人：***，该公司经理。 二审上诉人（一审原告）：**，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人***因与被申请人中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司、攀枝花钢城集团瑞天安全环保有限公司及二审上诉人**合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终64号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，***援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审，但其提交的《个人活期明细查询》及***的《证明》均已在原审中出示，并经质证、认证，不属于再审审查中的新证据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。关于***所提其他申请再审理由与二审上诉理由一致，二审法院已就其不予支持作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　李　文 审判员　　傅赟华 二〇二〇年八月十九日 书记员　　杨　紫