四川力正建筑工程有限公司
某某、河南省中原路桥建设（集团）有限公司追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省凉山彝族自治州中级人民法院******
民事裁定书******
(2019)川34民申2号******
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1953年10月出生，四川省会东县，个体户，初中文化，住四川省会东县。******
委托诉讼代理人：***，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。******
被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，公司住所地：河南省南阳市伏牛路22号。******
法定代表人：陆智勇，公司总经理。******
委托诉讼代理人：**，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。******
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1963年4月出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。******
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1972年4月出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。******
被申请人（一审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限责任公司成都分公司，公司住所地：四川省成都市武侯区洗面桥39号1幢11层4、5号。******
负责人：米军，公司经理。******
被申请人（一审被告）：四川力正建筑工程有限公司，公司住所地：四川省会东县鲹鱼河镇河东街49号。******
法定代表人：*海成。******
被申请人（一审被告）：会东县第二建筑公司，公司住所地：四川省会东县鲹鱼河镇河东街49号。******
法定代表人：***。******
被申请人（一审被告）：***，男，1969年4月出生，汉族，四川省内江市人，住四川省会东县。******
被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，汉族，1970年6月出生，四川省会东县人，住四川省会东县。******
再审申请人***因与被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原公司）、***、***，原审被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司（以下简称中原分公司）、四川力正建筑工程有限公司（以下简称力正公司）、会东县第二建筑公司（以下简称二建司）、***、ＸＸ追偿权纠纷一案，不服本院（2018）川34民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。******
***申请再审称，1、（2018）川34民终104号民事判决书认定事实严重错误，导致判决错误。***是中原路桥公司的项目负责人及工程代理人，其作出有关工程方面的行为，是代表中原路桥公司的职务行为，其行为应由中原路桥公司承担责任。中原路桥公司出具给会东县公路局的委托书，申请人在本次诉讼之前并不知晓该委托书的存在，更不清楚委托书的内容。申请人只知道案涉工程从招投标开始，到与业主打交道、参加业主召开的各种会议、具体组织人员机械设备进场施工、采购原材料、工程的现场管理、中原路桥公司工程款的领取等均为***和***所为，申请人向法庭提供的大量证据能证实***是中原路桥公司“省道310线会东县城至会理县城段公路改建工程”S2标段的项目负责人和工程代理人；2、***、***代表路桥公司给案外人**借款170万元的行为，是代表被申诉人中原路桥公司的行为，被申诉人中原路桥公司也是本案的实际借款人。2013年10月1日***、***给**出具的借条，证明该笔借款用于“两会”公路建设，“两会”公路收支明细亦证实给**的借款用于被申诉人中原路桥公司承建的“两会”公路。3、申诉人***作为借款担保人，在履行担保还款义务后有权向被申诉人***、***及中原路桥公司进行追偿。二审法院依据***、***向中原路桥公司出具的委托书就认定委托书表明了二人认可借款系个人借款太过武断和偏颇。二审法院在判决书里并未原文引用委托书内容，而是有针对性的、偏向性的对原文内容进行了重新归纳。把本意为：“在支付完***的借款后，由***和***结算借款或担保款手续”，直接归纳为更符合个人借款特征的“在支付完***的借款后，由***和***、***对借款进行结算”，一个本意是“结清手续”，另一个却变成“借款结算”。请求撤销凉山州中级人民法院（2018）川34民终104号民事判决书，判决被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司对申请人***与***、***的借款承担连带还款责任。******
中原路桥公司答辩称，从被答辩人提供的借条、借款结算协议可以证明，借款的相对人为被答辩人和***、***，借款和答辩人没有任何关系，答辩人根本就没有在***、***出具给被答辩人的借条上加盖过答辩人的项目印章；原审已查明本案案涉工程的实际施工人为***和***，被答辩人在再审中也认可该事实。被答辩人也清楚***和***的身份是实际施工人，并没有代表答辩人，二审法院适用《民法通则》第六十六条第一款是准确的；二审法院认定被答辩人的740万元借款“不但用于案涉工程，还用于***和***承建的其他工程项目，是准确且有据可依的；根据《民诉法》第一百九十九条及司法解释第七十五条的规定，本案当事人既不是双方都是公民也不属于一方人数众多的情形，如果申请再审依法应当向原审法院的上一级人民法院提起，原审法院依法不能立案，应当给予驳回；被答辩人的再审申请已经超过了法律规定的再审期限，答辩人2019年1月23日收到法院送达的被答辩人的再审申请书副本，根据《民诉法》第一百百十条之规定“申请人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日内将再审申请书副本发送给对方当事人。”显然，被答辩人是在2019年1月才向人民法院申请再审的，原审判决的生效时间是2018年3月15日，根据《民诉法》的规定对生效判决申请再审的应当在判决生效六个月以内提出，该案申请再审的最后期限应当是在2018年9月15日前。******
本院经审查认为，本院于2018年6月收到申请人***的再审申请书，其申请再审未超过法律规定的再审申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本案申请人原则上应向上级法院申请再审，但最高人民法院在民事审判指导中亦明确，人民法院不得将其已经依法立案审查的再审申请案件报请移送上级法院审理，而是由原审审查法院继续对当事人的再审申请进行审查。因此，本院对***的再审申请进行审查并无不当。******
本案的争议焦点为被申请人中原公司是否应对申请人***与***、***的借款承担连带还款责任。根据本案现有证据，本案的被申请人***、***系案涉工程的实际施工人。2013年10月1日***、***向案外人**借款170万元用于涉案工程建设，并出具借条1份，载明：“今借到**处现金壹佰柒拾万元整（1700000），此款用于两会公路，借款期限半年，公路拨款后付还，利息每月按伍万壹仟元整（51000）计算，付息时间每月1-5日”，借款人处有***、***签字捺印，***在借条担保人处签字捺印表示同意担保，并在借条上多次签字延期，**在借条下方签字注明：“此借款于2015年4月1日转为***借款”。该借条表明被申请人***、***向出借人**出具的借条是以个人名义出具，***作担保，该笔借款未进入中原公司账户。2012年9月28日中原路桥公司出具的授权委托书载明，授权委托***为项目代表，权限为：负责合同签订、现场质量、安全生产、预结算及其他材料等事宜，（其他委托事项另行授权）。该授权委托书明确记载其他委托事项另行授权，而在本案中，无任何证据证明中原路桥公司另行授权了作为案涉工程的项目代表即被申请人***可以对外进行借款。***和***向中原公司出具的委托书载明：“我承包你单位省道310S2标段会东县至会理段工程，向***借款740万元，请***担保260万元，合计1000万元，现工程已竣工结算，农民工和材料款已付清。按借款协议，请你单位在工程款项支付时，直接支付***转让恒源商贸有限责任公司，由***和***结算借款和担保款。”该委托书的内容，只能证明被申请人***、***委托了中原路桥公司在支付工程款项时，直接支付给***转入***指定账户，无法证明被申请人中原路桥公司认可了被申请人***、***向**借款、由***担保的170万元。申请人***作为***、***向**借款170万元的担保人承担还款责任后有权向债务人进行追偿。但对申请人***以2014年10月10日***、***向申请人***出具了加盖中原路桥公司项目部印章的委托书，委托中原路桥公司从工程款中拨付1000万元（含担保的借款260万元）转入申请人***指定账户，该付款委托书充分证实被申请人中原路桥公司对申请人***为被申请人***、***担保的170万元借款是清楚的，也是认可的为由，要求被申请人中原路桥公司承担连带清偿责任的主*无事实、法律依据。******
综上，申请人***的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：******
驳回***的再审申请。************************************************************************************************************************审判长何桂林************************************************************************************************************************审判员**************************************************************************************************************************审判员****苏日******
******************************************************************************************************************二〇一九年五月十五日************************************************************************************************************************书记员贺文婧******
******************************************************************************************************************二〇一九年五月十五日************************************************************************************************************************书记员贺文婧******
