**、***、***等劳务合同纠纷一审民事裁定书

四川省华蓥市人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)川1681民初171号之三

原告：**，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省华蓥市。

委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省广安市广安区。

被告：***，女，汉族，1953年9月4日出生，住四川省广安市广安区。

被告：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路**。

法定代表人：何攀，该公司总经理。

***、***、四川华源电力建设有限公司共同委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。

被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。

法定代表人：谢明强，该公司总经理。

委托诉讼代理人:张俊，辽宁华峰律师事务所律师。

被告：辽宁省送变电工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**腾飞一街**

法定代表人：李东，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李学仕，男，汉族，1982年2月5日出生，住沈阳市铁**，该公司员工。

被告：国网辽宁省电力有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区宁波路**iv>

法定代表人：石玉东，该公司董事长。

委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。

原告**诉被告***、***、四川华源电力建设有限公司（以下简称“华源电力公司”）、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称“大洋电力公司”）、辽宁省送变电工程有限公司（以下简称“辽宁送变电公司”）、国网辽宁省电力有限公司（以下简称“国网辽宁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。

**诉称，2017年9月初，**带领施工班组在***、***承包的辽宁省绥中县宽邦至高岭500KV高压线路提供劳务四个多月，应领工资895,321元，除**在施工过程中借支的部分生活费、工资及质量保证金外，截止2018年2月12日，被告尚欠**工资489,321元。经**多次催要，***自愿出具《欠条》，此后，***向**支付了200,000元，至今仍欠工资款189,321元及质量保证金30,000元。**多次讨要，被告均以各种理由拒绝。***、***应当按照约定向**支付劳务费，华源电力公司作为***、***的挂靠公司应承担连带责任，辽宁送变电公司、国网辽宁公司应在欠付建设工程价款范围内对**承担责任。

大洋电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不动产建设工程项目诉讼应为不动产所在地的人民法院管辖，请求驳回**的起诉，移动至有管辖权的人民法院管辖。本院根据当时当事人提交的证据，认为该案本院有管辖权，作出了（2020）川1681民初171号之一号民事裁定书驳回了大洋电力公司对本案管辖权提出的异议，大洋电力公司不服提起了上诉，四川省广安市中级人民法院作出了（2020）川16民辖终38号民事裁定书驳回其上诉，维持了原裁定。

本院经过后续的两次庭审及双方当事人提交的新证据，认为本案虽以劳务合同纠纷立案，初步证据显示为劳务合同纠纷，但现查明本案属多次转包、分包形成的是建设工程分包合同关系，而建设工程分包合同属于建设工程施工合同，是建设工程施工合同派生来的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉宽邦至高岭500KV高压线路组塔工程在辽宁省绥中县，所以本案应由工程所在地法院即辽宁省绥中县人民法院审理。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：

本案移送辽宁省绥中县人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审 判 员　吴仁杰

二〇二〇年九月二十二日

法官助理　王　雨

书 记 员　白　倩