某某与某某、某某申请执行人执行异议之诉一审民事判决书

四川省南江县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川1922民初1578号

原告：***，男，汉族，生于1955年11月14日，住四川省南江县。

被告：***，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省南江县。

委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。

被告：***，男，汉族，生于1957年6月7日，住四川省南江县。

被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，统一社会信用代码91511922709178340Y，住所四川省巴中市南江县南江镇春场坝。

法定代表人：杨正义，该公司经理。

原告***与被告***、***、四川省南江县宏宇建筑工程公司（以下简称宏宇公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告***，被告***的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告宏宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南江县人民法院作出的（2021）川1922执异9号执行裁定书；2.准予原告对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款153857.00元的执行；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：南江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决被告宏宇公司自本判决生效之日起十日内支付原告***工资213000.00元。2019年11月18日，原告申请执行，南江县人民法院作出裁定，对宏宇公司在南江县农村信用社账户予以冻结。2021年2月10日，南江县财政局向该账户拨款153857.00元，被告***、***提出执行异议。南江县人民法院于2021年3月31日作出（2021）川1922执异9号执行裁定书，中止对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款153857.00元的执行。原告不服此裁定，1.宏宇公司将工程转包给***、***属于违法转包，所签订的《工程内部承包协议》无效。2.南江县财政局向宏宇公司拨付的153857.00元并非是民工工资。3.宏宇公司欠***213000.00元，也是民工工资，被告***、***对法院冻结的153857.00元不具有优先性。综上所述，赶场镇人民政府拨款153857.00元是给宏宇公司的，宏宇公司欠原告民工工资213000.00元，要求执行冻结的153857.00元，符合法律规定。

被告***、***辩称，1.153857元属于***、***所有，该153857元是赶场镇鹿角垭村安全饮水工程款，该工程由***、***实施，***、***与宏宇公司签订内部承包协议，双方系挂靠关系；2.该款是解决农民工工资；3.执行局冻结了90万元，远远超出了标的，原告强行提出诉讼，强行要这153857元，是不合理的。本案所涉款项，应属于被告***、***所有，而不属于宏宇公司所有，该款项支付农民工工资。依法驳回原告的诉讼请求。

被告宏宇公司未向本院递交书面的答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2017年5月10日，被告宏宇公司与赶场镇鹿角垭村签订《建设工程施工合同》拟承建赶场镇鹿角垭村饮水安全工程。同月12日，被告宏宇公司作为甲方与被告***、***作为乙方签订《工程项目内部承包协议》，合同约定将赶场镇鹿角垭村饮水安全工程承包给乙方***、***，乙方负责完成业主与建设方签订的施工合同，负责质量、安全及税收，甲方协助乙方进行工程单独核算，乙方盈亏自负，工程款通过甲方账户，不能私自挪用，只能扣取管理费，工程所发生的所有费用由乙方负责。合同签订当日，***、***向宏宇公司交纳管理费壹万元。工程完工后，工程审核价为1003857元，已支付工程款800000元。2019年3月12日，原告***起诉宏宇公司，要求支付劳动报酬213000元及利息。南江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决被告宏宇公司自本判决生效之日起十日内支付原告***工资213000.00元。2019年11月18日，原告申请执行，南江县人民法院作出裁定，对宏宇公司在南江县农村信用社账户予以冻结。2021年2月7日，被告宏宇公司申请拨付赶场镇鹿角垭村安全饮水工程款，同月10日，南江县赶场镇人民政府向宏宇公司的账户转账153857.00元，转账时备注安全饮水工程款。因宏宇公司在南江县农村信用社账户冻结，所拨付的153857.00元工程款不能支取。***、***以案外人的身份提出执行异议，南江县人民法院于2021年3月31日作出裁定，中止对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款153857.00元的执行。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条的规定，申请人提起执行异议之诉，重点审查案外人即被告***、***对执行标的是否享有实体权利，且法院的强制执行措施是否会妨害其所享有的实体权利。就本案，以被告宏宇公司名义在南江县农村信用合作联社于2021年2月10日所转入的153857.00元的实际所有人是否为被告***、***，对账户的资金能否排除执行。综合本案的事实和证据，***、***与宏宇公司签订内部承包合同，***、***并非宏宇公司职工，二被告系赶场镇鹿角垭村安全饮水工程负责人，向宏宇公司交纳1万元管理费。以上显示，被告***、***系挂靠被告宏宇公司承建赶场镇鹿角垭村安全饮水工程，系实际施工人。2021年2月10日，赶场镇人民政府将鹿角垭村安全饮水工程款153857.00元汇入宏宇公司在南江县农村信用合作联社的账户内，该笔工程款的指向是特定的，使用权自然属于***、***。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。该规定遵循了物权公示原则和权利外观主义。但在执行异议之诉中，人民法院要审查的不仅仅是外观形式，更要注重实质，如果人民法院所冻结的账户内的资金符合“特定化”，那么根据执行异议之诉实质重于形式的判断标准，应当认定该笔工程款属于被告***、***所有。

综上，原告***未提供证据证明案涉款项属于被告宏宇公司所有，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

本案受理费1688.50元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。

审　判　长　　杨　波

人民陪审员　　岳贤华

人民陪审员　　岳小林

二〇二一年五月二十五日

书　记　员　　何正堂