某某与某某、四川省南江县宏宇建筑工程公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书

四川省南江县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川1922民初1577号

原告：***，男，汉族，生于1955年11月14日，住四川省南江县。

被告：***，男，汉族，生于1979年6月20日，住四川省南江县。

委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。

被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，统一社会信用代码915119227091783408，公司住所四川省南江县南江镇春场坝。

法定代表人：杨正义，该公司经理。

原告***与被告***、四川省南江县宏宇建筑工程公司（以下简称宏宇公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告***及委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告宏宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南江县人民法院作出的（2021）川1922执异10号执行裁定书；2.准予原告对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款100000.00元的执行；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：南江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决被告宏宇公司自本判决生效之日起十日内支付原告***工资213000.00元。2019年11月18日，原告申请执行，南江县人民法院作出裁定，对宏宇公司在南江县农村信用社账户予以冻结。2021年2月10，南江县财政局向该账户拨款100000.00元，被告***提出执行异议。南江县人民法院于2021年3月31日作出（2021）川1922执异10号执行裁定书，中止对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款100000.00元的执行。原告不服此裁定，1.宏宇公司将工程转包给***属于违法转包，所签订的《工程项目内部承包责任合同书》无效。2.南江县财政局向宏宇公司拨付的100000.00元并非是民工工资。3.宏宇公司欠***213000.00元，也是民工工资，被告***对法院冻结的10万元不具有优先性。综上所述，财政局拨款10万元是给宏宇公司的，宏宇公司欠原告民工工资213000.00元，要求执行冻结的10万元，符合法律规定。

被告***辩称：1.10万元属于***所有，该10万元是八庙镇危房改造工程款，该工程由***实施，***与宏宇公司签订内部承包协议，双方系挂靠关系；2.该款是解决农民工工资；3.执行局冻结了90万元，远远超出了标的，原告强行提出诉讼，强行要这10万元，是不合理的。本案所涉款项，应属于被告***所有，而不属于宏宇公司所有，该款项支付农民工工资。依法驳回原告的诉讼请求。

被告宏宇公司未向本院递交书面的答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：原八庙乡危旧房需进行改造，2015年10月20日，被告宏宇公司给被告***出具委托，***为八庙乡危旧房改造项目第三标段工程项目负责人。同月28日，南江县原八庙乡人民政府通过比选程序，确定八庙乡危旧房改造工程第三标段由被告宏宇公司施工，施工负责人为被告***。同月30日，被告宏宇公司作为甲方与被告***作为乙方签订《工程项目内部承包责任合同书》，合同约定将八庙乡危旧房改造工程第三标段承包给乙方***，乙方负责工程的生产、安全、质量、进度、工期、资金、材料、员工培训、现场施工管理等与该项目有关的全部事宜，以及该工程生产的债权、债务、各种税、费和责任。合同签订当日，***向宏宇公司交纳管理费叁万元。工程完工后，工程审核价为3281194元，已支付工程款2758500元。2019年3月12日原告***起诉宏宇公司，要求支付劳动报酬213000元及利息。南江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决被告宏宇公司自本判决生效之日起十日内支付原告***工资213000.00元。2019年11月18日，原告申请执行，南江县人民法院作出裁定，对宏宇公司在南江县农村信用社账户予以冻结。2021年2月7日被告宏宇公司申请拨付八庙镇肖家观危旧房改造工程款，同月10，南江县八庙镇人民政府向宏宇公司的账户转账10万元，转账时备注工程款。因宏宇公司在南江县农村信用社账户冻结，所拨付的10万元工程款不能支取。***以案外人的身份提出执行异议，南江县人民法院于2021年3月31日作出裁定，中止对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款10万元的执行。

本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、第三百一十三条的规定，申请人提起执行异议之诉，重点审查案外人即被告***对执行标的是否享有实体权利，且法院的强制执行措施是否会妨害其所享有的实体权利。就本案，以被告宏宇公司名义在南江县农村信用合作联社于2021年2月10所转入的10万元的实际所有人是否为被告***，对账户的资金能否排除执行。综合本案的事实和证据，***与宏宇公司签订内部承包合同，但***非公司员工，南江县八庙乡人民政府在比选公示时公示为***系施工负责人，宏宇公司向八庙乡人民政府出具委托，***系项目负责人，***向宏宇公司交纳3万元管理费。以上显示，被告***系挂靠被告宏宇公司修建八庙危旧房改造工程第三标段，***系实际施工人。2021年2月10日，八庙镇人民政府将危旧房改造资金10万元汇入宏宇公司在南江县农村信用合作联社的账户内，该笔工程款的指向是特定的，使用权自然属于***。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。该规定遵循了物权公示原则和权利外观主义。但在执行异议之诉中，人民法院要审查的不仅仅是外观形式，更要注重实质，如果人民法院所冻结的账户内的资金符合“特定化”，那么根据执行异议之诉实质重于形式的判断标准，应当认定该笔工程款属于被告***所有。

综上，原告***未提供证据证明案涉款项属于被告宏宇公司所有，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款（二）项之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

本案受理费1150.00元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。

审　判　长　　杨　波

人民陪审员　　岳贤华

人民陪审员　　岳小林

二〇二一年五月二十五日

书　记　员　　何正堂