北京曲阳建筑雕刻有限公司等与*全建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

北京市第一中级人民法院

民事裁定书

（2017）京01民辖终28号

上诉人（原审被告）：北京曲阳建筑雕刻有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进办公楼316室-203。

法定代表人：申淑会，总经理。

委托诉讼代理人：申立，北京市博儒律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：申淑会，男，1965年5月11日出生。

委托诉讼代理人：申立，北京市博儒律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，男，1969年4月26日出生。

上诉人北京曲阳建筑雕刻有限公司、申淑会与被上诉人*全建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

北京曲阳建筑雕刻有限公司、申淑会上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由均是：1、涉案合同约定了双方发生纠纷时向北京市朝阳区人民法院起诉；2、合同签订人申志会、***在签订合同时的经常居住地也在北京市朝阳区。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，由涉案工程所在地的人民法院专属管辖，涉案工程位于北京市延庆区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京曲阳建筑雕刻有限公司、申淑会的上诉理由，本院均不予采纳。

综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京曲阳建筑雕刻有限公司、申淑会的上诉请求，本院均不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

一审案件受理费七十元，由上诉人北京曲阳建筑雕刻有限公司、申淑会负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。

本裁定为终审裁定。

审 判 长   安**
审 判 员   ***
代理审判员   张 静

二○一七年一月十八日

书 记 员   焦 淼