***、**建设集团公司等合同纠纷民事一审民事判决书

建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）辽1422民初2279号 原告：**，男，1974年10月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：某集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码91360121158626927F。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，系辽宁卓政律师事务所律师，执业证号××。 被告：**，男，1969年4月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：***，男，1991年2月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告**诉被告某集团公司、**合同纠纷一案，本院于2022年11月23日受理后，依法适用普通程序独任审理，原告**、被告某集团公司的委托诉讼代理人**、被告**的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付钻井工程款213140元。2、判令被告向原告支付工程款占用期间利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年玲珑塔高标准基本农田建设项目二标段，涉及***村、***、***，**用某集团公司的名义中标，中标价2257364.13元，结算审定价2062876.61元，此项目于2015年10月己通过原葫芦岛市国土资源局验收，资金分四次全部付清，此项目中规划设计机井12眼，**80米。**委托其妹夫***负责此项目施工，***电话联系**钻井一事，当时***在北京，商定钻井承包给**，钻井地点由村里指定，不保水，钻进全部是254头，下塑料管钻井费用是220元/米，不下塑料管钻井费用是150元/米，**承担钻井安全风险。由于当时***在北京，电话协商沟通后，双方无意见，就没有形成钻井纸质协议（与同期其他钻井工程价格一致，低于当时市场价)。2014年4月25日，**先期在***村钻实验井，钻进74米，4方水，为基本农田钻井项目作前期实验。2015年1月23日一3月17日，钻井施工期间，共钻井15眼，其中，成井12眼，972米，有三眼井因井底塌方没有达到规定深度，合计92米。总计：共钻井16眼，1138米（下塑料管11眼井共892米，没下塑料管5眼井共246米）应付钻井款：892米×220元/米=196240元,246米×150元／每米＝36900元合计：196240＋36900＝233140元。扣除***给**两万元作为钻井工程预付金还应付钻井款：213140***塔基本农田建设项目在2015年10月就已经通过原葫芦岛市国土资源局验收，验收合格，工程款分四次全部支付。其中，支付钻井费用85.34万。但**一直没有结算应付的钻井213140元。多次打电话不接，***也换了手机号，找不到人。无奈，三年前我委托***（**同学137××××****）催要钻井费用，***多次打电话催要，发微信催要，**总是搪塞，找借口说搞工程忙，资金困难，找他也不见面，总说在外地。近期通过多方打听，找到***（150××××****），他承认钻井协商的价格，但他声称多年不联系**，他不帮忙催要钻井款，我多次打电话**还是不接。原告认为，原告如期按约定完成钻井施工，并验收合格，被告在收到工程款后，应及时主动支付钻井费用。从2015年到现在，七年多的时间里，原告在多次催要并委托他人催要的情况下，**打电话不接，微信不回，故意躲避不给应付钻井费用，违背了民事活动的基本原则一诚实信用。对此，原告有权要求被告支付钻井费用及拖欠期间的利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告某集团公司未书面答辩，但庭审中辩称，我公司不认识原告也未将涉案工程分包给他，双方未签订任何合同或协议，根据合同相对性不应承担付款责任，我方不是本案适格被告，同时按原告起诉状所述涉案工程于2015年10月通过葫芦岛国土局验收到本案2022年年底立案期间，原告未与我公司就工程款问题进行协商和沟通，也没有诉讼时效其他中断或终止的法定情形，故原告向被告提起的诉讼已经超过诉讼时效，请求依法不支持或驳回原告的诉讼请求。 被告**未书面答辩，但庭审中辩称，**在这期间只是给联系了一下活，**不是施工方，就是一个中间人，具体干活的他也不认识，所以不承担原告的诉讼请求的责任。 经审理查明，2013年12月31日被告某集团公司经公开招投标程序中标，与建昌县自然资源局（原称建昌县国土资源局）签订了《建昌县高标准基本农田建设项目工程》，工程名称，建昌县玲珑塔镇小河东村等4个高标准基本农田建设项目（二标段），工程地点建昌县玲珑塔镇，工程内容灌溉与排水工程、田间道路工程，开工日期2013年12月31日，竣工日期2014年6月30日，后因客观情况，2015年10月竣工验收。该工程项目涉及玲珑塔镇***村、***村、房身村三个行政村的土地建设项目，被告某集团公司中标后，将该建设项目转包给**，***为**在该项目的现场负责人，经联系该项目的钻机电井工程交由原告**施工，原告**用自有钻井设备在该工程项目范围内的***村、***村、房身村农田钻机电井。原告方与被告**方口头约定，套管井每米220元，不套管井每米150元。原告钻井工程完工后，未与**方对所钻机电井进行实地验收。该项农田建设工程全部完工后2015年10月被告某集团公司与建设单位建昌县国土资源局结算验收时，经审核单位辽宁环宇工程咨询管理有限公司审核认定：工程验收11眼机电井，审定价853045.79元，其中农田用井井管安装，总长度880米，工程造价473801.79元（553.56元/米）。该农田建设项目验收后，建昌县自然资源局陆续将工程款支付给被告某集团公司，经原告方催要，被告**方支付工程款20000元，剩余工程款未付。后经原告委托他人向**催款，**承诺给付，但一直以经济困难为由未付。 本院所确认的上述事实，有施工合同、证人证言等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，予以确认。 本院认为，被告某集团公司经招标投标程序与建昌县国土资源局签订的《建昌县高标准基本农田建设项目工程施工合同》合法有效，该合同内容在合同履行期限内因故未履行完毕，**履行，但2015年10月双方按法定程序送审验收，建昌县国土资源局支付了工程款，表明该份农田建设施工项目已实际完成，原告用自身的钻井设备，在该项目建设中从事钻井工作，经验收，钻机电井质量合格，原告有权按约定获得相应数额的工程款。被告**为施工方已支付20000元工程款，剩余的工程款应继续支付。被告某集团公司中标后，不能举证证明该项建设工程由其公司实际施工，不能举证实际施工人**具有相应的施工资质，亦不能证明已将工程款全部支付给**，故其对该项目实际施工人**所拖欠的工程款有连带给付义务。原告所诉钻的机电井工程量为16眼井，而工程验收合格的机电井为11眼880米，故其钻井工程款按双方约定套管每米220元计算，总计为193600元（200米/元×880米），其他诉讼请求数额因证据不足，不予支持。被告**已支付20000元，剩余工程款为173600元。该项建设工程总体验收合格后，被告方应及时给付工程款，长期拖欠不还应承担违约责任，故原告主张支付工程款占用期间的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法典》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民法>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后30日内给付原告**工程款173600元及利息（利息以173600元为基数，从2015年11月1日至本金给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告某集团公司对本判决第一项承担连带给付责任。 案件受理费4497元，原告已预交，由被告**、被告某集团公司承担，于本判决生效后7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期将依法执行。退还原告案件受理费4497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年四月二十三日 法官助理　*** 书 记 员　***