河南兴鸿建设工程有限公司

河南兴鸿建设工程有限公司、聂保国追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

来源:中国裁判文书网
河南省济源中级人民法院******
民事判决书******
(2018)豫96民终1061号******
上诉人(原审被告):河南兴鸿建设工程有限公司,住所地:河南省濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。******
法定代表人:***,该公司经理。******
委托诉讼代理人:于文斌,该公司工作人员。******
被上诉人(原审原告):***,男,汉族,1976年9月2日出生,住济源市,现住济源市。******
委托诉讼代理人:史泱泱、***,济水法律服务所法律工作者。******
原审被告:**,男,汉族,1975年8月2日出生,住济源市。******
上诉人河南兴鸿建设工程有限公司(以下简称兴鸿公司)因与被上诉人***、原审被告**追索劳动报酬纠纷一案,不服济源市人民法院(2018)豫9001民初589号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人兴鸿公司委托诉讼代理人于文斌,被上诉人***及其委托诉讼代理人***、史泱泱,原审被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。******
兴鸿公司上诉请求:撤销济源市人民法院(2018)豫9001民初589号民事判决,改判驳回***的一审诉讼请求;一二审诉讼费用由***承担。事实和理由:1、一审法院认定事实不清。2016年,兴鸿公司承包了济源市王屋山××××道镜广场的施工工程,兴鸿公司将部分劳务承包给***,兴鸿公司给***提供的施工队工程量明细表只是双方对工程量的初步预算,双方并没有进行决算,因此,***的起诉缺乏事实依据和证据支持,一审法院对于该事实没有调查清楚。2、***并非实际提供劳务的相对方,***又将该劳务工程全部违法转包给*成员和翟正义,由其二人找工人实际施工。施工过程中,兴鸿公司陆续支付***和*成员及其他工人工资,其中支付***劳务工资46591元,支付*成员劳务工资13535元,支付其他工人工资8200元,已经将劳务工资款全部付清,兴鸿公司已经不欠***劳务工资款。******
***辩称,1、原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应依法予以维持。***并没有把工程违法转包给*成员、翟正义,*成员干的活是直接从***承包的,不在***的工程范围内,翟正义是***雇佣的工人。2、兴鸿公司给*成员工资和***无关。******
**述称,兴鸿公司所称属实,同意兴鸿公司的上诉意见。***承包的是阳台宫道镜广场项目中的水电工程,***又把工程分包给翟正义、*成员二施工队分别施工,翟正义施工的是道镜广场西侧的一部分工程,*成员施工的是道镜广场楼梯下和广场东侧的工程,在施工过程中,***和*成员因工资问题发生打架事件,当时工程项目部决定让兴鸿公司替***支付给*成员工资,支付的金额为兴鸿公司上诉状中所述金额。******
***向一审法院起诉请求:依法判令兴鸿公司、**支付其劳务工资25000元。******
一审法院认定事实:2016年,***带领工人在兴鸿公司的济源市阳台宫道镜广场工地干活。后经结算,***施工队的劳务工资共计68091元,兴鸿公司在该工地的负责人**在结算单上签字确认。诉讼中,***称出具结算单后兴鸿公司、**支付了46591元,剩余款项至今未支付。******
一审法院认为,***带领工人提供劳务,兴鸿公司应当支付劳务工资。兴鸿公司、**均认可**系兴鸿公司在济源工地的负责人,故**的行为应视为职务行为,兴鸿公司应支付***劳务工资。***在王屋山××××道镜广场工地的劳务工资共计68091元,该事实有***持有**签字认可的结算单予以证明,**对该结算单及工程量明细无异议,对该事实予以确认。诉讼中,***称出具结算单后兴鸿公司、**支付了46591元,系自认,予以确认,据此,兴鸿公司还应支付***21500元。***另称兴鸿公司、**欠其杂工费3500元,但未提供充分有效的证据证明,兴鸿公司、**也不认可,故对该主张不予支持。兴鸿公司、**辩称已将***的劳务工资支付完毕,但未提供证据证明其主张,故对兴鸿公司、**的该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、兴鸿公司于判决生效之日起十日内支付***劳务工资款21500元;二、驳回***的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由***负担87元,兴鸿公司担338元。******
本院二审期间,兴鸿公司提供证据如下:证人*成员、孔某当庭证言,证明兴鸿公司将劳务工资13535元付给了*成员,当时孔某也在场。1、证人*成员证言的主要内容为:2016年4月***找其去干活,其干的是砌井(电井、水井)、砌沟的活,每砌一块砖0.4元。其施工10天左右,***又找了其他人去干活,工资是每砌一块砖0.3元,***说如果继续干的话,每砌一块砖也按0.3元算,其说不干了,其退出后要求***算账,***和其算了工程量,其大概砌了3万块砖,***说按每块0.3元计算,其不同意,双方就发生了纠纷,其拦着不让干活,王屋山景区的领导给**打电话让**出面解决,最终**说按照每块砖0.4元计算,款项由兴鸿公司给付,经兴鸿公司的会计小党支付其一部分,**通过银行转账支付其3000元,当时孔某是兴鸿公司在道镜广场的负责人,通过孔某支付给其一部分款项,共计13000多元,其给兴鸿公司出具了手续,说明不再到兴鸿公司找麻烦。兴鸿公司付给其的钱是其给***干活的工资,兴鸿公司于2016年5月支付完毕,2016年4月底5月初**给其转账3000元,5月中旬孔某给了其一部分,多少钱记不清楚了,一共支付给其3次款项,其打了两张条,每张条的金额记不清楚了。***把活承包给其了,是口头协商,其与***没有明确约定如何支付款项,***说干一部分工程支付一部分款项。2016年6月,兴鸿公司说***不干了,又让其去工地干活了,干的还是砌沟、砌井的活,工程款大概5万多元,已经支付完毕。另外2017年春天其又去兴鸿公司在道镜广场的工地干活,现在还有部分工程款未支付给其。2、证人孔某证言的主要内容为:其是**安排在道镜广场工地的技术员,于2016年4月到工地任职。之前*成员跟着***干活,***不给*成员付款,*成员拦着工地不让施工,后王屋山旅游局道镜广场的项目部经理**让**出面调解,最终协商让**替***支付*成员工程款,**把钱打到其卡上,其再把钱付给*成员,其大概付了3000多元。其经手的是最后一笔款,**之前可能还付了两次,大概是2016年6、7月份付的款,以**的银行转账记录为准。***施工的时候找的施工队带班人员是愚公村的*成员、邵原村的翟正义,这两个施工队各有8、9个人,干的是砌井、砌明沟的活。协商的时候确定了*成员给***干活的工程款总数额为12000多元,之后**是分3次向*成员支付款项,*成员之后又到工地干活的时候*成员和***之间的款项兴鸿公司还没有支付完毕。*成员最初是2016年3月去干活的,干的是***的活,不给***干活后,兴鸿公司又于2016年6月让*成员去干活,6月后*成员还干有之前***遗留的活,其给***说这钱要从***的工程款中扣除,大概30个井盖,共计700多元。******
***对*成员、孔某的证言有异议,*成员一直在**处干活,且部分工程款至今未结算,*成员和**有利害关系;*成员所述事实不属实,***没有找过*成员干活,***从***承包活后,*成员作为施工地点的本村村民,在***干活期间多次阻挠施工,无奈之下***就不干了,*成员从**手中把活接走继续干。孔某是**雇佣的技术员,孔某是2016年4月份到工地的,孔某不应该清楚***承包的具体情况。孔某所述的款项支付情况和*成员所述的款项支付情况不一致,故孔某所述不属实,不应认定。******
**对*成员、孔某证言的质证意见为:*成员、孔某所述属实,只是因为时间太长的关系,部分细节描述不清楚,兴鸿公司有*成员出具的收据和银行转账明细可以证明支付款项的情况。******
经过庭审举证质证,本院认为,***对证人*成员、孔某的证言不予认可,且*成员与孔某所陈述的支付*成员款项情况不一致,兴鸿公司也没有提供其他证据予以印证,故兴鸿公司提供的*成员、孔某的证言,不能达到其证明目的。******
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。******
本院认为,1、一审中,***提供了有**签名的王屋山××××道镜广场***施工队工程量明细,该工程量明细上显示工程款合计68091元,**对该工程量明细予以认可,因**系兴鸿公司在济源的项目负责人,其在该工程量明细上的签名应为履行职务行为,所以,该工程量明细可以证明***的劳务工资为68091元。兴鸿公司上诉称,该工程量明细只是双方对工程量的初步预算,理由不能成立,本院不予采信。2、兴鸿公司上诉称,***并非实际提供劳务的相对方,***又将该劳务工程转包给*成员和翟正义,并且兴鸿公司已将劳务工资款全部付清,但***不予认可,兴鸿公司没有充分证据予以证明其主张的事实成立,本院对兴鸿公司的该上诉理由,不予采纳。综上,兴鸿公司的上诉,理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:******
驳回上诉,维持原判。******
二审案件受理费338元,由河南兴鸿建设工程有限公司负担。******
本判决为终审判决。************************************************************************************************************************审判长黄秋坪************************************************************************************************************************审判员**************************************************************************************************************************代理审判员*********
******************************************************************************************************************二〇一八年九月二十六日************************************************************************************************************************书记员*********