四川省川力水利电力建设有限公司、***建设工程分包合同纠纷管辖民事裁定书

四川省广元市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川08民辖终64号

上诉人（原审被告）：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路******。统一社会信用代码91510000669585039F。

法定代表人：罗远中。

被上诉人（原审原告）：***，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。

原审被告：欧勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。

上诉人四川省川力水利电力建设有限公司因与被上诉人***、原审被告欧勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1185民事裁定，向本院提起上诉。

四川省川力水利电力建设有限公司上诉称，请求事项：1、撤销广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1185民事裁定书；2、将本案移送至成都市金牛区人民法院审理；3、本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院将案件案由定为建设工程分包合同纠纷，根据《民诉法》第二十二条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人的住所地在成都市金牛区，所以成都市金牛区人民法院具有管辖权。2、上诉人并非本案的适格被告，我司并未与被上诉人签订任何建设工程分包合同，不存在合同履行地，不适用合同履行地人民法院管辖。3、我司与欧勇没有劳动管理和其他法律关系，不存在欧勇履行职务行为和表见代理的问题，同时未向欧勇出具过任何授权委托书代表我司进行现场管理。4、起诉状载明的事实理由未经法庭调查审理，也未经双方质证，法院不应予以采纳。

本院经审查认为，***所主张的工程款，系在广元市昭化区××段的土地整理项目中，对部分工程分包施工所欠的款项，其法律关系应为建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院，即广元市昭化区人民法院管辖。故上诉人认为应当适用一般管辖的理由不能成立。对于上诉人与被上诉人是否存在合同关系，欧勇是否系履行职务行为或构成表见代理的问题，均需案件的实体审理，不属于本案审查的范筹。

综上，四川省川力水利电力建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　李　超

审判员　王仲坚

审判员　梁晓斌

二〇二〇年十二月十日

书记员　郝　静