2185某某与常州市横林建筑工程有限公司合同纠纷一审民事裁定书

江苏省常州经济开发区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏0492民初2185号之三

原告：***，男，1964年10月29日出生，汉族，住常州市武进区。

委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。

被告：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇。

法定代表人：陈光华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。

委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。

原告***诉被告常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林建筑公司）合同纠纷，本院于2019年8月23日立案。

原告***诉称，2015年5月，原告承接了常州飞进电子有限公司（以下简称飞进公司）西侧小五金车间项目。本来是要以原告个人名义与飞进公司签订施工合同，但因飞进公司希望与一家有资质的建设公司签订合同。于是，原告找到被告，与被告签订挂靠协议，再由被告与飞进公司签订了建设工程施工合同。该工程施工中所有的工人、材料、设备等都是由原告来组织的，被告并未组织和参与施工，也没有支付工人工资和材料设备款项。根据挂靠协议约定，被告只能向原告收取少量挂靠费。但被告在未经原告同意的情况下，擅自起诉飞进公司，要求飞进公司向被告支付工程款，并取得了常州市中级人民法院（2018）苏04民终4026号民事判决书。根据该判决，飞进公司应向被告支付工程款836715.64元，并自2018年5月11日起计算利息。原告认为，上述工程款并不属于被告所有，被告应当返还给原告。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付代收的工程款836715.64元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。

被告横林建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。

本院经审查认为，根据本案原告起诉要求被告横林建筑公司向其支付代收的工程款，该工程款来源于建设工程施工合同，仍系围绕建设工程的事项所展开，故仍应按建设工程施工合同法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按工程所在地确定管辖。根据（2018）苏04民终4026号民事判决书可以确认，涉案工程位于本市钟楼区范围内，非本院辖区范围。因此，我院依法不能对本案行使管辖权，本案应移送至常州市钟楼区人民法院处理。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：

本案移送常州市钟楼区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审　判　长　　刘玉凤

人民陪审员　　汤焕松

人民陪审员　　蒋文伟

二〇二〇年十月二十六日

书　记　员　　张　倩