江苏丽源工艺精纺股份有限公司与兴化市安丰建设工程公司、某某等建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省泰州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏12民申48号

再审申请人（原审被告）：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区（工业园区）。

法定代表人：李林春，总经理。

被申请人（原审原告）：兴化市安丰建设工程公司，住所地兴化市安丰镇经济开发二区。

法定代表人：黄文进，经理。

原审被告：**，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。

原审被告：刘仁宽，男，1959年8月7日生，汉族，住兴化市。

再审申请人江苏丽源工艺精纺股份有限公司（以下简称丽源公司）因与被申请人兴化市安丰建设工程公司（以下简称安丰公司）及原审被告**、刘仁宽建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

丽源公司申请再审称，案涉工程款原一审法院已经判决并生效，在双方签订的协议书中也约定“如果乙方不履行，则甲方可以恢复执行”，被申请人重复诉讼，一审法院未能查清事实。且申请人不存在违约问题，协议签订后，申请人按约支付了25万元，被申请人所称的52.8万元，应由安丰镇财政所支付。现因安丰镇财务所没有支付该款项，申请人不存在违约的问题，故**、刘仁宽不应承担连带保证责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。

本院经审查认为，丽源公司要求再审的（2019）苏1281民初604号案民事判决已经发生法律效力，丽源公司未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现丽源公司提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案丽源公司无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回江苏丽源工艺精纺股份有限公司的再审申请。

（此页无正文）

审判长　　杨锦华

审判员　　沈大祥

审判员　　张荣明

二〇二〇年六月四日

书记员　　豆　颖