靖江市江发建筑安装工程有限公司
***与***、***等机动车交通事故责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5626号
再审申请人（一审被告）：***。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。
被申请人（一审被告）：***。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：靖江市江发建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省靖江市东兴镇振兴西路电信局东首。
法定代表人：陈启发，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地在江苏省靖江市江平路118号。
负责人：陈红武，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：展生平。
一审被告、二审被上诉人：靖江市恒通出租汽车有限公司，住所地在江苏省靖江市江平路426号。
法定代表人：董军，该公司董事长。
再审申请人***因与被申请人***、***、靖江市江发建筑安装工程有限公司（以下简称江发公司），一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司），一审被告、二审被上诉人展生平、靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：一、本案一、二审期间中，法院均未向***合法送达相关法律文书。2014年9月7日，***受***指派驾驶***所有的无号牌三轮车送***等五人去***承包的工地干活，途中与展生平驾驶的出租车相撞，案涉事故发生后，交警部门认定***应承担50%的赔偿责任。***向***承诺由***负责具体赔偿事宜，并承诺本案与***无关。故***未收到一审法院送达的开庭传票、判决书，二审法院邮寄送达传票的EY949871237CN特快专递，经查询系他人代收。直到法院执行中冻结***个人银行卡，***才知道相关判决结果，故一、二审未合法送达，违反相关法律程序。二、***与***之间系雇佣关系，是受***的指示驾驶***所有的三轮车发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，***应承担连带赔偿责任。综上，请求本案进入再审。
***向本院提交意见认为：***作为驾驶员应当承担相应的机动车交通事故责任，***驾驶机动车与***没有任何关系。请求驳回再审申请。
江发公司向本院提交意见认为：江发公司与***之间没有雇佣关系，江发公司只是将相关工程承包给***，至于***雇佣了谁，江发公司不清楚，故江发公司不应承担责任。请求驳回再审申请。
***、人财保靖江公司、展生平、恒通公司未向本院提交意见。
本院认为：***的再审请求不能成立，理由如下：
第一、本案送达程序合法。1.本案中，一、二审法院均根据***身份证件载明的地址送达司法文书，经查询，相关司法文书均已被签收。故一、二审法院送达程序并无不当。2.再审申请期间，***称司法文书均系其所在村委会代为签收，其本人并不知情。但再审期间，***提交的再审申请书称，事故发生后，***向其承诺负责具体赔偿事宜，并称本案与***无关。据此，***关于其直至本案执行中因银行卡被冻结才知道诉讼相关事宜的主张，与其陈述矛盾，本院不予采信。
第二、本案中，***认为案涉肇事车辆系***所有，其系受***雇佣驾驶案涉车辆，但***未提交其与***之间存在雇佣关系的证据，也无证据证实案涉肇事车辆系***所有，且***对案涉交通事故的发生存在过错。故***主张***应承担赔偿责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李斯琦
