某某和建设工程有限责任公司北京分公司买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

北京市第一中级人民法院

民事裁定书

（2016）京01民申154号

再审申请人（一审被告）：***和建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区青塔西路甲1号万丰嘉信商务酒店6-15号。

负责人：***，总经理。

委托代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：北京天润建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村工业街3号。

负责人：薛跃强，经理。

委托代理人：闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。

被申请人（一审被告）：北京华越建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄村南侧。

法定代表人：**，副总经理。

再审申请人***和建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称***和公司）因与被申请人北京天润建设有限公司混凝土分公司（以下简称北京天润公司）、北京华越建筑工程有限公司（以下简称北京华越公司）买卖合同纠纷一案，不服昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***和公司申请再审的理由主要为：再审申请人未收到原审开庭通知，也未看到公告，致未能出庭应诉；申请人与二被申请人从无业务往来，未分包兴寿桃源旅游度假项目任何工程，所谓的工地收料人*X、潘X等人也不是申请人的职员，原审判决认定事实不清，适用法律有误。

被申请人北京天润公司发表意见：第一，原审合法传唤，二被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，原审缺席审理和判决程序合法。第二，原审证据确实充分，能够证明判决认定的基本事实。申请人未提交能够推翻上述证据的材料，再审申请不应支持。

被申请人北京华越公司发表意见：我公司未收到原审任何文书包括判决书，和本案的另两公司均无业务往来，本案业务与我公司无关。

本院审查期间，组织三方当事人到庭询问核实案情。经询问，申请人***和公司否认原审证据《预拌混凝土运输单（副本）》上的签字验收人为其公司职员；被申请人北京华越公司亦否认上述签字验收人为其公司职员、否认录音证据中的人员为其公司职员，同时认可其公司为涉案工程的总承办方，并表示在其公司总包期间，未与***和公司有分包等业务往来，也未听说***和公司参与了涉案工程的施工建设。经询问，三方当事人均表示无新证据提交。

本院认为：根据本院审查期间核查的情况，本案基本事实有待于在申请人***和公司、被申请人北京华越公司参诉的情况下，通过再审程序进一步查清判明。再审申请人***和公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：

一、本案由本院提审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长冯哲

审判员*兰

代理审判员***

二〇一六年五月二十五日

书记员**