某某与时立江、德州信诚建筑有限公司、平原县王庙镇人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书

山东省平原县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁1426民初1273号

原告：**和，男，住山东省德城区。

委托诉讼代理人：宫跃明，德州德城坤明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

被告：***，男，住河北省保定市。

委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。

委托诉讼代理人：李敏，山东德衡（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告：德州**建筑有限公司，住址：山东省德州运河经济开发区。

法定代表人：井秋生

原告**和与被告***、德州**建筑有限公司（以下简称**公司）、平原县***人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序。原告**和于2020年5月25日向本院申请撤回对平原县***人民政府的起诉，本院依法裁定准许。本院依法公开开庭进行了审理，原告**和及委托诉讼代理人宫跃明、被告***委托诉讼代理人牟峰到庭参加了诉讼，被告**公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

**和向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告租赁费53000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中明确请求：***承担还款责任、**公司承担连带责任。事实与理由：被告***自2010年12月至2012年1月期间，在平原县***政府驻地被告**公司承建的社区楼13号宿舍楼工地，租用原告脚手架系列物品，拖欠租赁费53000元。原告向被告***多次催要，至今未能给付，为此将被告诉至贵院。

***辩称，一、答辩人在案涉项目施工管理中的行为均系履行**公司工作任务的职务行为，答辩人并非本案适格被告。2011年，**公司作为建设工程施工主体，承建平原县王庙社区安置办公楼，答辩人系**公司该工程施工现场办公楼的管理负责人，答辩人在该项目施工管理中的行为均系履行**公司工作任务的职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，答辩人对因此产生的租赁费用并不负有给付义务。二、答辩人和被答辩人之间并不存在合同关系，被答辩人提起诉讼于法无据。

答辩人是作为**公司的工作人员实施的职务行为，租用被答辩人脚手架系列物品是用于公司的工程施工，答辩人实施该行为是为公司谋取利益。因此，因该行为而产生的合同关系的当事人双方是**公司与被答辩人，答辩人并非案涉合同关系的当事人，依据合同的相对性原则，答辩人并不承担该合同的法律义务。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回。

**公司未作答辩。

围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月16日，**公司与平原县***人民政府签订《建设工程施工合同》一份，约定由**公司承建王庙社区13#安置楼，开工日期为2010年10月18日，竣工日期为2011年7月30日。2011年10月22日***作为**公司张国立项目部负责人与平原县***人民政府签订《关于王庙社区安置楼房建设的补充协议》一份，工程展期至2011年11月10日前，***为13#楼现场施工的负责人。2017年8月3日**公司出具《证明》：2010年10月，德州**建筑有限公司和平原县***政府签订了建筑工程施工合同，承建王庙社区9#、10#、13#楼的建设工程，9#、10#项目经理为张国立，13#楼的项目经理为张爱军，***为13#楼现场施工的负责人，***在建设过程中的行为均系履行职务的行为。由**公司签章、法定代表人处张宪波签章、经办人张国立签名。

**和提交有***签名的清单：***施工部王庙13#宿舍楼租赁费：架杆、批件等费用合计93000元整（玖万叁仟元整）已收到现金20000元（贰万元整），施工部欠款73000元。**和陈述：该条是2012年年底打的，***在2011年8月23日、2012年1月20日分别给了10000元，租赁设备送到***工地，最后于2011年12月13日拉回设备。***认可其真实性。

本院认为，**公司经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。***提交的证据，应认定其为**公司承建的王庙社区**安置楼的工地现场负责人，**和认可将租赁设备送至***工地，未提交相反证据证明***个人租赁设备欠款的事实存在，应认定***为**和出具的证明，是其为证明**公司所欠**和设备租赁款的职务行为，**和与**公司之间存在设备租赁关系，**公司应向**和履行偿还设备租赁费的义务。**和主张***承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、德州**建筑有限公司于判决生效后十日内偿还**和设备租赁费53000元。

二、驳回**和其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1125元，由德州**建筑有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。

审　判　长　　李善良

人民陪审员　　刘玉国

人民陪审员　　闫春明

二〇二〇年九月二十八日

法官　助理　　王洋洋

书　记　员　　李　硕