某某与某某、丰城市张巷建筑工程公司买卖合同纠纷再审民事判决书

江西省宜春市中级人民法院

民事判决书

（2013）宜中民再上字第3号

上诉人（原审原告）：***，男，1962年5月15日出生，汉族，个体户。

被上诉人（原审被告）：***，男，1973年5月4日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）：丰城市**建筑工程公司。

法定代表人：***，该公司经理。

上诉人***因与***、丰城市**建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服丰城市人民法院（2012）丰民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

***在原审一审时诉称，2005年至2006年期间，先后多次出售彩钢瓦和水槽等给丰城市**建筑工程公司和***，但货款经多次催讨，至今仍未付清。故请求判令***、丰城市**建筑工程公司偿还货款及违约金共计60000元。***辩称，实际义务人是丰城市**建筑工程公司，其不应承担责任。丰城市**建筑工程公司既未进行答辩也未参加庭审。

原审法院一审查明，***、丰城市**建筑工程公司尚欠***货款50000元及违约金10000元，共计60000元。2009年9月29日，在法庭组织下，***与***达成调解协议：一、原告***自愿放弃对被告丰城市**建筑工程公司的诉讼请求。二、被告***欠原告***货款60000元，原告***自愿放弃5000元，被告***自愿于2009年9月29日付10000元，余款45000元于2010年2月13日前一次性付清给原告***。三、原告***自愿放弃其他诉讼请求。四、诉讼费650元，被告***自愿负担。该院据此制作（2009）丰民二初字第140号民事调解书并送达给双方当事人。

原审法院一审作出（2009）丰民二初字第140号民事调解书后，因***不服提出申请再审，丰城市人民法院于2012年5月22日作出（2012）丰民再初字第1号民事裁定，对该案进行再审。

原审法院再审过程中，***称，2009年9月29日调解时他未在场，也未在调解协议上签名，也未表示自愿放弃对被申请人丰城市**建筑工程公司和5000元的诉请，也未授权任何人签字同意调解协议内容，该调解协议违反自愿原则，请求撤销（2009）丰民二初字第140号民事调解书中“原告***自愿放弃对被告丰城市**建筑工程公司和5000元诉请”的内容。再审期间，*小春于2012年9月5日提出增加诉讼请求88800元。***、丰城市**建筑工程公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。

原审法院再审查明，2005年，因丰城市**建筑工程公司承建***金三角农贸市场需彩瓦、螺丝等建筑材料，***与***（时任丰城市**建筑工程公司经理）口头约定，由***提供材料，双方发生业务往来。2006年4月22日，***、丰城市**建筑工程公司向***出具欠条一张，共欠钢架棚材料款约130000元（具体数额以到场材料验收单为准），约定此款在市场完工后一个月内付清，如未付赔偿违约金30%（按月息计算），还款日期定于2006年6月30日前。2007年7月25日，***在起诉***、丰城市**建筑工程公司后向该院申请撤诉。2009年7月24日，***又向该院提起诉讼，要求***、丰城市**建筑工程公司偿付货款50000元和违约金10000元，合计人民币60000元。同年9月29日，***付给***10000元。另外查明，2007年11月，丰城市**建筑工程公司法定代表人变更为***。

原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。***增加诉讼请求的时间已超过举证期限。因此，***提出增加诉讼请求的意见依法不予采纳。***、丰城市**建筑工程公司经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。并且，双方当事人在原审中对货款及违约金的数额予以确认。同时，***提出10000元违约金的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、第13条和《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第114条第1款、第161条的规定，原审法院再审作出（2012）丰民再初字第1号民事判决，1、撤销该院（2009）丰民二初字第140号民事调解书；2、被申请人***、丰城市**建筑工程公司付给申请再审人***货款50000元、违约金10000元，合计人民币60000元。扣除被申请人***已支付的10000元，被申请人***、丰城市**建筑工程公司在判决生效之日起10日内付给申请再审人***人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回申请再审人***的其他诉讼请求。原审案件受理费1300元，由被申请人***、丰城市**建筑工程公司负担。

***不服判决，以原审再审判决未考虑被上诉人欠其货款多年，已造成其经济损失。请求二审改判被上诉人支付50000元货款和利息30000元等理由向本院提起上诉。

经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为，***、丰城市**建筑工程公司拖欠***货款50000元、违约金10000元的事实，双方当事人在以往的诉讼过程中进行了确认，原审法院依法判决***、**建筑工程公司给付***货款及违约金共计60000元，是正确的。二审期间***上诉要求增加30000元的利息请求，经本院调解不成，本院对其新增加的诉讼请求不予支持。对此，***如有事实证据证明，可另行起诉。原审法院再审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元由***负担。

本判决为终审判决。

审判长涂青达

审判员***

代理审判员***

二〇一四年三月三日

书记员***

第-1-页共5页