吉林省天成建筑工程有限公司
***、***等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）吉01民终8111号
上诉人（原审原告）：***，男，1965年4月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李峥（系***女儿），女，汉族，1992年2月15日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李艳梅，吉林佳律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1967年10月10日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马志国，男，汉族，1962年4月12日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：孙景文，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省天成建筑工程有限公司，住所地吉林省德惠市创业大厦**。
法定代表人：张富学，总经理。
上诉人***因与被上诉人***、马志国、吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
***上诉请求：一、撤销德惠市人民法院（2021）吉0183民初1705号民事裁定书，指令德惠市人民法院对本案继续进行审理或依法改判。二、本案一切诉讼费由***、马志国、天成建筑公司承担。事实和理由：当事人之间的提供劳务者受害责任纠纷一案经德惠市人民法院审理，认定当事人之间不存在雇佣法律关系，裁定驳回了***的起诉。***认为，关于本案当事人之间是否存在雇佣关系问题，在***提供了充足证据的情况下，一审法院全然不顾客观事实，不尊重事实与法律，事实认定完全错误，导致错误地适用法律，从而导致错误的审判结果。一、一审时***为证明与马志国、***存在雇佣关系，提供了1、2020年7月30日一起在工地干活的工友刘某、徐某、洪学双给出具的证明及2020年11月30日***女儿李峥与证人刘某、徐某的通话录音，证明***及所有证人均受雇于马志国及开工资情况，并在工地受伤的事实及证人不能给出庭的理由。2、2020年7月30日***女儿李峥与马志国通话录音：证明马志国就是该工地的承包人即实际施工人，***就是给他干活并且在工地受的伤。3、2020年7月28日***女儿李峥与***微信截图，证明***工资是由***发放。以上证据足以证明***与马志国、***存在雇佣关系。综上，一审法院驳回***的起诉完全没有事实与法律依据，请求二审法院在查明事实和正确适用法律的基础上，依法支持***的上诉请求。
***辩称，收到了上诉状，原审认定事实清楚，采信证据及适用法律无不当之处，原审正确，应维持原判，驳回上诉。
马志国辩称，我收到了上诉状，一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
天成建筑公司未到庭，亦未作出答辩。
***向一审法院起诉请求：一、依法判令***、马志国赔偿***以下经济损失：医疗费69，615.64元、误工费27，106.50元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费13，895.10元、交通费218.11元、残疾赔偿金193，794.00元、取术后内固定物后续治疗费15000元、精神抚慰金30000元、鉴定费3950元、律师代理费26000元；二、依法判令天成建筑公司对***、马志国向***的赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费及其他合理开支（核酸检测费101元、出院后继续治疗营养神经的费用315元、补打X光胶片费用433.30元等）由***、马志国、天成建筑公司承担。
一审法院认为，***要求***、马志国赔偿其经济损失391，279.71元，并要求天成建筑公司承担连带责任。***认为天成建筑公司是承建德惠市美庐桃花源工程项目的施工人，天成建筑公司将其中的苯板外墙保温工程分包给***、马志国，***与***、马志国是雇佣包工关系。但***在诉讼中并未提供证据证明天成建筑公司将该项目分包给了***和马志国，不能证明***和马志国是该项目的分包人，而且从现有证据也不能认定***和马志国存在合伙关系，所以***所主张的其同时受雇于***和马志国没有证据证明。在2020年12月17日法院也已经作出（2020）吉0183民初4441号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，认定***与马志国之间不存在雇佣关系。综上所述，***提供的证据不能证明其同时受雇于***和马志国，***主张的其与***、马志国存在雇佣关系不成立，故应依法驳回***的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定如下：驳回***的起诉。一审案件受理费减半收取3585元，返还***。
本院审理查明，现双方当事人对***在德惠市美庐桃花源工程施工过程中受伤并无异议，因天成建筑公司未到庭参加诉讼，对该事实也未提出异议，故本院对该事实予以确认。天成建筑公司是承建德惠市美庐桃花源工程项目的施工人。***找人干活并为干活的人记工时记账，马志国将劳务报酬给***，***再将劳务报酬发给包括***在内的提供劳务的人。
本院认为，首先（2020）吉0183民初4441号民事裁定并未认定***与马志国不存在雇佣关系，而仅是说明***所提交的证据不足以证明其与马志国存在雇佣关系。其次天成建筑公司是否将涉案工程分包给马志国、***，以及马志国、***与***是否存在雇佣关系需进行实体审理后予以评判，裁定驳回***的起诉看似给了***再次告诉的诉权，实际上剥夺了***能否获得救济的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初1705号民事裁定；
二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 平
审 判 员 高 心
审 判 员 曾范军
二〇二一年十二月二十一日
法官助理 邱 丹
书 记 员 谢炎兵
