文书内容
黑龙江省高级人民法院
民事裁定书
（2018）黑民申389号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：**，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇东丰村。
法定代表人：***，该公司经理。
委托诉讼代理人：***，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：林口县立业建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县铁北大街中段。
法定代表人：***，该公司经理。
再审申请人***与被申请人黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司（以下简称世纪鼎诚房地产公司）、林口县立业建筑安装工程有限责任公司（以下简称林口立业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终444号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
**申请再审称，世纪鼎诚房地产公司是案涉工程的实际发包人，与该公司法定代表人、总经理***虽没有书面施工合同，但已形成了事实合同与雇佣关系，***工程实际施工人，根据法律规定世纪鼎诚房地产公司应当给付拖欠的工程款与人工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，案外人**、***借用林口立业公司的资质与世纪鼎诚房地产公司签订协议，对案涉工程进行施工。**在起诉讼状称世纪鼎诚房地产公司将案涉工程包给案外人**、***承建，在施工期间聘用其组织具体施工，主张的是其为**、***垫付的人工费及材料款，说明**、***为案涉实际施工人，**不是案涉工程的实际施工人，与**、***形成了雇佣关系，其可向**、***主张权利。**认为其与世纪鼎诚房地产公司已形成了事实合同与雇佣关系，系案涉工程的实际施工人，但未提供充分证据证明其主张。故二审认定世纪鼎诚房地产公司不是本案的适格被告，裁定驳回**的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回**的再审申请。
审判长孙仕富
审判员***
审判员***
二〇一八年五月三十一日
法官助理***
书记员*璞