北京通州开关有限公司
北京通州开关有限公司与北京力百德机电设备有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市通州区人民法院
民事判决书
（2021）京0112民初13775号
原告：北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。
法定代表人：孔祥慧，执行董事。
委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京力百德机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里222号楼-3至15层101号2层0216。
法定代表人：刘士异。
原告北京通州开关有限公司（以下简称通州开关公司）与被告北京力百德机电设备有限公司（以下简称力百德公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通州开关公司的委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，力百德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州开关公司向本院提出诉讼请求：1.判令力百德公司给付通州开关公司定作款138 468元；2.力百德公司承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月至6月期间，通州开关公司与力百德公司签订三份《北京市加工定作合同》，约定通州开关公司为力百德公司定作设备，合同总金额为311 268元。合同签订后通州开关公司履行了合同义务，但力百德公司仅给付部分定作款，至今尚欠定作款138 468元未给付，故通州开关公司起诉至法院。
力百德公司未作答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年通州开关公司与力百德公司签订《北京市加工定作合同》共三份，约定由通州开关公司为力百德公司定作落地柜、配电箱等设备，定作款分别为168 000元、25 268元、118
000元，以上共计311 268元。通州开关公司提供送货单证明其在2010年5月14日、2010年5月28日和2010年8月8日完全履行了合同义务。2010年6月13日，通州开关公司向力百德公司开具发票，总金额为143 268元。力百德公司于2010年4月30日至2011年1月27日分五笔向通州开关公司给付定作款共计172 800元，尚欠定作款138 468元力百德公司未支付。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，力百德公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，通州开关公司与力百德公司签订三份《北京市加工定作合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。通州开关公司已经履行合同义务，但力百德公司尚欠定作款138 468元未给付。故通州开关公司要求力百德公司给付定作款138 468元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：
被告北京力百德机电设备有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京通州开关有限公司定作款138 468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告北京力百德机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告北京力百德机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 璐
二〇二二年六月二十日
书 记 员 杨海萌
