朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司、**等企业借贷纠纷民事一审民事裁定书

朝阳市双塔区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）辽1302民初2794号

原告：朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段97号，统一社会信用代码91211302561364680N。

法定代表人：辛波，职务：总经理。

诉讼委托代理人：张大庆，辽宁梦达律师事务所律师。

被告:**，女，1980年4月18日出生，住朝阳市双塔区。

被告:朝阳正义电力工程有限公司，统一社会信用代码912113025525769994，住所地:朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号401。

法定代表人：曹正义。

被告:曹正义，男，汉族，1971年8月15日出生，住朝阳市双塔区。

原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司与被告**、曹正义、朝阳正义电力工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2022年7月18日立案。

原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司诉称。

2015年12月18日被告**与原告签订《借款合同》，借款170万元，并打了借据一张。《借款合同》中第五条5.3约定了以一次还本、分次付息法偿还借款；在合同第六条约定了违约及违约责任，即“第六条6.1借款人未按约定偿还本金、支付利息的，则自借款之日起至本金利息还清之日止，以全额本金作为基数，以月息二分的利率标准计付利息；6.2在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、

诉讼费等）由甲方承担；同日被告朝阳正义电力工程有限公司、曹正义与原告签订抵押、质押合同为借款提供担保，贷款到期后被告**并未依约履行还款义务，后该笔贷款经两次展期。被告朝阳正义电力工程有限公司、曹正义作为担保人在借款展期协议中签字为贷款提供担保。嗣后，经催要三被告仍不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令被告1立即给付原告借款本金170万元及利息(利息以170万元为基数自2015年12月18日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍支付利息，至本息还清为止，利随本清)；二、请求法院判令被告2、3对上述款项承担连带给付责任。三、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由三被告承担。

被告**在举证期间对管辖权提出异议，认为2022年4月29日朝阳市中级人民法院作出（2022）辽13破审7号裁定被告朝阳正义电力工程有限公司进入破产清算程序，根据《企业破产法》第21条之规定，人民法院受理申请破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告**向原告借款并与原告签订借款合同，被告朝阳正义电力工程有限公司与原告签订《抵押合同》用自有资产为被告**向原告借款提供担保，本案中，借款合同是主合同，抵押合同系从合同，故被告朝阳正义电力工程有限公司所欠债务系从债务，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项规定，以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：“债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理”，根据上述规定，本案应继续审理，本院对本案有管辖权，被告**提出的管辖异议不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：

驳回被告**对管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

审　判　长　　王文成

人民陪审员　　任秀红

人民陪审员　　王冬梅

二〇二二年八月二十二日

书　记　员　　王俊雅