某某与大连新城电力建设集团有限公司劳动争议申请再审民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）辽民申37号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1964年10月12日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。

委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。

再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连新城电力建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路***号。

法定代表人：刘麒勇，该公司总经理。

再审申请人**因与被申请人大连新城电力建设集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，原审对被申请人扣发再审申请人工资未予认定是错误的。根据再审申请人提交的《关于退休职工王桂香有关诉求的情况说明》能够证明被申请人对内退职工存在扣发工资、欠缴社保的历史遗留问题未作处理。原审还存在举证责任分配、法律适用方面问题。请求依法再审。

本院经审查认为，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。再审申请人从1998年8月至2011年12月因被申请人单位经济效益差，被安排待岗。被申请人自2000年至2011年均向再审申请人发放了工资并缴纳了相关的保险和住房公积金。再审申请人主张的要求被申请人补发扣发工资系其待岗期间，被申请人发放的费用高于当地最低生活保障，符合用人单位应向息工待岗人员发放生活费数额限制的法律规定，故再审申请人的再审请求无事实和法律依据，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审 判 长　郝　志　贤

审 判 员　王　华　迪

审 判 员　张　广　军

二〇一八年三月十九日

法官助理　陈　　　曦

书 记 员　孟慧(代)