某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）辽民申1084号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：***，男，1959年6月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。现住辽宁省鞍山市海城市。

被申请人(一审被告、二审上诉人)：***(曾用名金大勇)，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。

被申请人(一审被告、二审上诉人)：付立明，男，1958年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。

一审被告：海城市贺盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省海城市牛庄镇西关街。

法定代表人：吴洪芹，该公司经理。

一审第三人：穆锡福，男，1982年1月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。

一审第三人：海城市天华建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委金宇小区淮河1路13栋36号。

法定代表人：张润发，该公司董事长。

再审申请人***因与被申请人***、付立明、一审被告海城市贺盛房地产开发有限公司、一审第三人穆锡福、海城市天华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2021）辽03民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：首先，***与***签订的施工协议和补充协议是无效的。虽然无效，但是由此也证明了该工程确实也承包给了***，由***负责施工；其次，***自行组织了施工队伍、设备、辅助材料等进场施工；第三，***负责现场的施工管理及工人工资的发放。这些有安全记录、施工日志、考勤表、分项安全技术交底、安全会议记录、工人工资记录等；第四，作为施工现场的管理人员和组织者，***多次收到海城市劳动监察保障大队多次停止违法施工的通知书；第五，***、付立明给***的付款收据；第六，工人的当庭作证，证明了***雇佣他们并由***支付工资的事实；第七，海城市人民法院判决书，认定***拖欠王某某材料款的事实。以上证据都说明了一个问题，即***是实际施工人的身份确定无疑。二审认为***不是实际施工人的认定毫无事实和法律依据。至于***与穆锡福是否是合伙人并不影响***主张***、付立明给付工程款的权利。最后，***之所以变更诉讼请求，完全是对自己民事权利的任意处分，也不影响***的权利存在。***的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项规定的情形。请求改判***、付立明给付***工程款30万元。

本院经审查认为，关于***主张***、付立明给付其工程款30万元的问题。***以其系案涉工程实际施工人为由请求***、付立明给付工程欠款30万元。二审法院因***既未能提供证据证明其对案涉工程有投入，也对其与穆锡福合伙如何分工、利润及工程款如何分配均未能予以说明，结合***数次变更主张的工程欠款数额等具体情况，认定***在案涉工程中实施的行为不符合实际施工人的身份特征，不具有实际施工人身份，并无不当。***据此请求***、付立明给付其工程款30万元，依法不应予以支持。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　阎明章

审判员　　钟　峰

审判员　　刘　冰

二〇二二年六月二十一日

书记员　　丁威扬