潍坊华泰建筑安装有限公司、某某、潍坊中昊建材有限公司寒亭分公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

山东省潍坊市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁07民终392号

上诉人（原审被告）：潍坊华泰建筑安装有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区幸福路1311号。

法定代表人：谢静，经理。

委托诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。

委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。

原审第三人：潍坊中昊建材有限公司寒亭分公司，住所地山东省潍坊市寒亭区固堤街道潘家庵村。

负责人：孙冬冬。

上诉人潍坊华泰建筑安装有限公司（以下简称华泰建安公司）因与被上诉人***、原审第三人潍坊中昊建材有限公司寒亭分公司（以下简称中昊建材寒亭公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本院认为，本案系被上诉人***依据与第三人中昊建材寒亭公司之间的债权转让合同，起诉要求上诉人华泰建安公司偿还买卖混凝土欠款1480000元并支付利息。二审中，华泰建安公司提交收款收据2份（编号0026615.0026621）、银行承兑汇票复印件3张，用以证明涉案工程项目实际施工人张立志于2014年9月3日、2015年6月17日向中昊建材寒亭公司分别付款6万元、64万元。华泰建安公司同时提交案外人山东创智新材料科技有限公司证明1份、代购水泥对账单1份、收料单复印件9份，用以证明华泰建安公司代中昊建材寒亭公司支付了水泥款167022.80元，该款项应在本案货款中扣除。***与中昊建材寒亭公司对上述证据均不予认可，主张华泰建安公司与山东创智新材料科技有限公司属关联企业；***还申请对前述三张承兑汇票复印件与代购水泥对账单中加盖的“潍坊中昊建材有限公司寒亭分公司”印章是否为第三人中昊建材寒亭公司印章、0026615号收款收据中制单处“刘”字样是否为中昊建材寒亭公司财务刘臻签署，进行司法鉴定。此外，华泰建安公司对一审中***为证明其诉请提交的有“张海霞”签名字样的27份发货单提出异议，认为并非张海霞本人书写，亦申请笔迹鉴定。综上，因二审出现新事实，导致一审法院对于本案买卖合同的履行情况这一主要事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初222号民事判决；

二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。

上诉人潍坊华泰建筑安装有限公司预交的二审案件受理费18120元予以退回。

审判长　　祝卫华

审判员　　郭淑娟

审判员　　贾丽丽

二〇二〇年四月三十日

书记员　　吕　静