某某与某某、某某等借款合同纠纷执行异议裁定书

襄阳市樊城区人民法院

执 行 裁 定 书

（2021）鄂0606执异88号

案外人：杨玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。

申请执行人：**，男，1987年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。

委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。

被执行人：***，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。

被执行人：***，男，1977年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。

被执行人：散晋，男，1984年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。

被执行人：韩继华，男，1978年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。

被执行人：湖北红都精创实业有限公司。住所地襄阳市樊城区。统一社会信用代码91420600726143019J。

法定代表人：***，总经理。

本院在执行**与***、***、散晋、韩继华、湖北红都精创实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨玲对本院查封车牌号为鄂Ｆ×××**的小汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

案外人杨玲称，其与韩继华原为夫妻，已于2020年办理离婚手续。杨玲名下有一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的小汽车，该车系其个人出资购买，与韩继华之间没有共有关系。2020年12月7日，樊城法院查封该车辆，侵害了杨玲的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求解除对杨玲名下车牌号为鄂Ｆ×××**汽车的查封，立即终止对该车辆的执行。

申请执行人**称，杨玲的执行异议请求没有事实和法律依据，应依法驳回。杨玲与韩继华系夫妻关系，鄂Ｆ×××**汽车系夫妻关系存续期间购买，属于韩继华的财产。根据（2019）鄂0606民初2663号民事调解书，韩继华负有向**还款3492555.84元及利息的义务，韩继华未履行还款义务，**申请执行，樊城法院在执行过程中有权对韩继华的财产进行强制执行，杨玲以其于2020年与韩继华离婚并主张车辆系个人财产没有事实和法律依据，因为韩继华欠款形成时间和（2019）鄂0606民初2663号民事调解书的形成时间均在离婚之前，离婚时对汽车的约定不能对抗**。

经审查查明，2019年6月4日，本院就**与被告***、***、散晋、韩继华、湖北红都精创实业有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）鄂0606民初2663号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：一、经对账确认，***、***、散晋、韩继华截止2019年3月31日尚欠**借款本金3492555.84元，***、***、散晋、韩继华于2019年7月和8月每月的月底前偿还100万元，于2019年9月底前偿还50万元，余款于2019年10月底前全部还清，并以拖欠的借款本金为基数、按年利率24%计算向**支付自2019年4月1日起至清偿之日止的借款利息；二、湖北红都精创实业有限公司对***、***、散晋、韩继华所负**的上述债务承担连带清偿责任；三、如果***、***、散晋、韩继华未按上述期限足额履行，**可自***、***、散晋、韩继华逾期还款之日对全部未还款项向人民法院申请强制执行。案件受理费18360元、财产保全费5000元，合计23360元，由***、***、散晋、韩继华、湖北红都精创实业有限公司共同负担。

因***、***等未按调解协议履行还款义务，**向本院申请执行，本院以（2019）鄂0606执3923号案件立案。2020年12月7日，本院作出（2019）鄂0606执3923号之十七执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人韩继华与杨玲名下共同所有的车牌号为鄂Ｆ×××**汽车一辆，查封、扣押被执行人***与王静名下共同所有的车牌号为鄂Ｄ×××**汽车一辆，并向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书。

另查明，鄂Ｆ×××**汽车注册登记日期为2013年4月15日，登记的所有权人为杨玲。韩继华与杨玲系2002年1月25日登记结婚，于2020年10月27日办理离婚登记手续，对于共同财产的分割及债权债务的处理，二人在离婚协议书中约定：位于襄阳市，待房屋出售后双方各一半，除此无其他共同财产可分割；在民生银行的房屋抵押贷款80万元本金及利息由韩继华负责偿还，除此无其他共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无关；无债权。

本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案车辆系杨玲与韩继华夫妻关系存续期间登记，在未约定车辆归杨玲个人所有且相对人知道的情况下，该车辆应认定为夫妻共同财产，虽然登记的所有权人为杨玲，但不因此而改变共有性质，本院可以查封、执行该车辆，但考虑到车辆的共有情况，在执行中应保留杨玲相应的份额即可，杨玲要求解除对车辆的查封、终止执行车辆的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：

驳回案外人杨玲的异议请求。

案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当按照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审判长　　李建平

审判员　　石小玲

审判员　　吴文进

二〇二一年六月二十二日

书记员　　陈　姗