***、榆林市秦通建工有限公司承揽合同纠纷民事二审民事裁定书

甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）甘10民申31号 再审申请人（一审原告）：***，男，1961年7月13日出生，住正宁县。 被申请人（一审被告）：榆林市秦通建工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路西（建委对面）。 法定代表人：高源，任该公司执行董事长。 再审申请人***因与被申请人榆林市秦通建工有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初849号民事判决，向本院申请再审。本院于2023年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，原审判决认定部分事实错误。1．案涉项目乳化沥青撒布实际施工两次，其在原审中提交了2012年7月11日与2012年11月21日两张结算单加以证明，但原审法院只认定一次。2．有新的证据可以证明其承包案涉项目后，将工程乳化沥青劳务部分转包给第三人***，在其与***劳务合同纠纷一案中，甘肃省正宁县人民法院（2022）甘1025民初1009号民事判决与甘肃省庆阳市中级人民法院（2022）甘10民终2042号民事判决均对该案涉项目乳化沥青撒布实际施工次数认定为两次。根据（2022）甘10民终2042号民事判决认定的事实，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案一审中，***向人民法院提起诉讼，请求榆林市秦通建工有限公司支付其材料款215447.76元，一审判决由榆林市秦通建工有限公司支付***215447.76元，***的全部诉请均得到人民法院的判决支持。且一审判决后，***在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　赵　敏 审 判 员　王　涛 二〇二三年三月十四日 法官助理　*** 书 记 员　刘雪珊