马鞍山市泰康建筑安装有限公司、马鞍山市明远科技有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

安徽省马鞍山市花山区人民法院

民事判决书

（2017）皖0503民初4552号

原告：马鞍山市泰康建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。

法定代表人：**，该公司董事长。

委托代理人：***，安徽华冶律师事务所律师。

委托代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。

被告：马鞍山市明远科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。

法定代表人：***，该公司经理。

委托代理人：***，安徽峭正律师事务所律师。

原告马鞍山市泰康建筑安装有限公司（以下简称泰康建筑公司）与被告马鞍山市明远科技有限公司（以下简称明远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员***用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康建筑公司的委托代理人***、**，被告明远公司委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

泰康建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告暂扣电费30679.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订建筑安装工程承包合同，约定被告将该公司净化厂房发包和原告，原告按照被告要求完成了建筑安装任务，该工程竣工后被告暂扣原告电费30679.2元，至今未付。

明远公司辩称：1.双方已在2013年对该项工程款进行了结算，不存在拖欠原告工程款的事实；2.该案已超出诉讼时效。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告将本公司净化厂房交由原告承包施工，双方签订了建筑安装工程承包合同。2013年下半年，原、被告对涉案工程进行了结算，原告对工程款数额持有异议，被告公司负责人龙泰于2014年1月28日向原告出具证明一份，证实在该工程款结算时，扣除了原告应承担的电费30679元。原告对此持有异议，以此起诉。

本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效应自权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起算。本案中，原、被告已于2013年下半年对涉案工程进行了结算，原告对工程款的数额持有异议，找到被告交涉，被告于2014年元月28日出具证明，明确告知在工程款结算过程中扣除了原告应承担的电费，此时原告应当知道自己的权利受到了“侵害”，故其主张权利的时间应从该日起算。因原告向本院起诉时已超出诉讼时效，被告据此抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：

驳回原告马鞍山市泰康建筑安装有限公司诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为283元，由原告马鞍山市泰康建筑安装有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员***

二〇一七年十一月九日

书记员何璐

附：本案适用法律条文

1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。