林州市某某某某民委员会、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）豫民申2944号

再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林州市******民委员会。住所地：河南省安阳市林州市***姚村。

法定代表人：杨爱林，该村委会主任。

委托诉讼代理人：吕保周，河南瀛睿源律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审上诉人)：***，男，1965年7月7日生，汉族，住河南省林州市。

委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。

一审被告、二审被上诉人：河南滨伸置业有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦*楼。

法定代表人：赵计荣，该公司董事长。

再审申请人林州市******民委员会（以下简称***委会）因与被申请人***、一审被告（二审被上诉人）河南滨伸置业有限公司（以下简称滨伸公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***委会申请再审称，1.***所称向***委会借款120万元，并未实际发生，原判认定借款发生，判决***委会偿还借款错误。本案证人常某原系***委会主任，***委会并未收到120万元汇票，此汇票已经退还给***，如未退还，也应是常某为被告。2.原判认定***委会使用滨伸公司的手续，滨伸公司应当承担责任。3.原判认定年息2分，换算成年利率10%依据不足。原判认定事实错误，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回***对***委会的诉讼请求。

***提交意见称，1.***委会与***之间存在真实的借贷关系。双方2012年10月1日签订借款合同，同年10月13日，***委会向***出具收款凭证，岳国振及时任村主任在协议上签字，证实***委会实际收到120万元。债务到期后***委会无力偿还，双方签订门面房转让协议，再次确认债权的真实性。2.滨伸公司在原审中提交一份生效判决，其中涉及一份收款凭证，与***提供的收款凭证形式和内容一致，且***委会在原审质证时明确表示借贷关系真实发生，诉前***委会亦偿还了40万元借款，上述事实能够证实***委会系案涉借款的借款人。***委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。

本院经审查认为，原判已经查明***与***委会签订的《房产抵押借款合同》约定利息按照年息2分计算，认定该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同；并进一步认定***主张“年息2分”实为“月息2分”的笔误的证据不足、不予支持。按照交易习惯，当事人约定的年（月）息×分应为年（月）利率×%。在此情形下，原判认定当事人约定的年息2分为年利率20%没有依据。综上，***委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审 判 长　刘铁良

审 判 员　黄爱玲

审 判 员　王　硕

二〇一九年六月二十六日

法官助理　翟晨飞

书 记 员　时园园